Определение Ярославского областного суда от 31 октября 2019 года №33-7603/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N 33-7603/2019
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.
при секретаре Клиновой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
31 октября 2019 года
дело по частной жалобе ЖСК "Федоровский" на определение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 30 августа 2019 года, которым постановлено:
взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Федоровский" в пользу Хлебниковой Людмилы Анатольевны индексацию в соответствии со ст. 208 ГПК РФ за период с 25.04.2018г. по 30.04.2019г. в размере 632 592 руб. 36 коп.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
По делу установлено:
Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 25 апреля 2018 года исковые требования Хлебниковой Л.А. к ЖСК "Федоровский" о взыскании денежных средств удовлетворены, с ответчика в пользу истицы взыскано 9 305 455 руб. 87 коп., возврат расходов по оплате государственной пошлины - 54 727 руб. 28 коп., а всего 9360183 руб. 15 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19 июля 2018 года апелляционная жалоба ЖСК "Федоровский" на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 25 апреля 2018 года оставлена без удовлетворения.
Хлебникова Л.А. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы за период с 25.04.2018г. по 30.04.2019г. в размере 653 785 руб. 91 коп., а так же о взыскании/начислении индексации с 01.05.2019г. по день фактического исполнения решения суда.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения по доводам, изложенным в жалобе, обсудив их, суд считает, что постановленное определение подлежит отмене ввиду допущенного нарушения норм процессуального права с разрешением заявления по существу.
Разрешая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 25 апреля 2018 года должником не исполнено, с момента вынесения решения суда покупательная способность взысканных денежных сумм уменьшилась, в связи с чем, взыскатель Хлебникова Л.А. вправе требовать взыскания с должника денежную сумму в счет индексации присужденных судом денежных средств за период с 26.04.2018 года по 30.04.2019 года. Правовых оснований для взыскания денежных средств в счет индексации на будущее время - до момента исполнения решения суда не имеется.
С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Вместе с тем, с выводом суда первой инстанции о том, что сумма задолженности подлежит индексированию с применением индекса потребительских цен в регионе, суд апелляционной инстанции согласиться не может, доводы частной жалобы заслуживают внимания.
В соответствии с частью первой статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова" часть 1 статьи 208 ГПК РФ признана не соответствующей части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Установлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного Постановления, судам в целях реализации части 1 статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Таким образом, на момент разрешения судом первой инстанции заявления Хлебниковой Л.А. в целях индексации взысканных судом денежных сумм подлежали применению утверждаемые Федеральной службой государственной статистики индексы потребительских цен, характеризующие инфляционные процессы в стране, опубликованные на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Сумма задолженности подлежит индексации с применением индекса роста потребительских цен по Российской Федерации, а не по Ярославской области, так как применение расчетов роста индекса потребительских цен по субъекту Российской Федерации ставит стороны в неравное положение.
Поскольку судом первой инстанции положения статьи 208 ГПК не были применены в соответствии с толкованием, приведенным в вышеуказанном Постановлении Конституционного Суда РФ, то постановленное судом определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
С учетом индексов потребительских цен Российской Федерации, утвержденных Федеральной службой государственной статистики Российской Федерации и опубликованных на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет, сумма индексации взысканных решением суда денежных средств - 9 360 183,15 руб. за период с 26.04.2018 года по 30.04.2019 года составляет 490 473,60 руб. (9 360 183,15 руб. х 105, 24 % (100,06 (5 дней апреля 2018 -1/6 от 100,38 за апрель 2018) х 100,38 (май 2018) /100 х 100,49 (июнь 2018) / 100 х 100,27 (июль 2018) / 100 х 100,01 (август 2018) / 100 х 100,16 (сентябрь 2018) / 100 х 100,35 (октябрь 2018) / 100 х 100,50 (ноябрь 2018) / 100 х 100,84 (декабрь 2018) / 100 х 101,01 (январь 2019) / 100 х 100,44 (февраль 2019) / 100 х 100,32 (март 2019) / 100 х 100,29 (апрель 2019) / 100)) = 9 850 656,75 руб. - 9 360 183,15 руб.).
Расчет индексации, представленный ЖСК "Федоровский", судом апелляционной инстанции проверен и скорректирован с учетом ошибочного указания в расчете индекса цен за январь 2019 - 100,01 % вместо 101,01 %.
Таким образом, с должника ЖСК "Федоровский" подлежит взысканию в пользу заявителя Хлебниковой Л.А. индексация взысканных решением суда денежных сумм в размере 490 473,60 рублей.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 30 августа 2019 года отменить.
Заявление Хлебниковой Людмилы Анатольевны разрешить по существу.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Федоровский" в пользу Хлебниковой Людмилы Анатольевны индексацию присужденной решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 25 апреля 2018 года денежной суммы 9 360 183 руб. 15 коп. за период с 25.04.2018 года по 30.04.2019 года в размере 490 473 руб. 60 коп.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Судья Г.Б. Баскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка