Определение Приморского краевого суда

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 33-7602/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-7602/2021

Судья Махонина Е.А. Дело N 33-7602/2021 25RS0004-01-2021-001691-89 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 сентября 2021 года <адрес>

Судья судебной коллегии по гражданским делам <адрес> Матосова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чондановой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Зарезина Ю.В. к Шуляк Ф.А., Яковенко Л.М., Сушковой В.В. об определении порядка пользования зданием лодочного гаража,

по частной жалобе истца

на определение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в принятии искового заявления отказано.

установила:

Зарезии Ю.В. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил суд определить порядок пользования зданием лодочного гаража ООО "Катюша-М", лит. А, А1, расположенного по адресу: <адрес>, в районе здания <адрес>, путем возложения на ответчиков обязанности не чинить препятствия в реконструкции и сохранении в установленном законом порядке реконструированным части здания лодочного гаража ООО "Катюша-М", - нежилого помещения (бокс N) общей площадью 919,6 кв.м и площадью технического этажа - 2012,4 кв.м., признании права на него и последующем вводе в эксплуатацию в установленном законом порядке.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии искового заявления, по тем основаниям, что вопрос о реконструкции объекта капитального строительства разрешается в ином порядке.

С данным определением не согласился истец, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленного определения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии иска, суд исходил из того, что вопрос о реконструкции объекта капитального строительства разрешается в ином порядке.

С данным выводом согласиться нельзя.

Частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Из поданного искового заявления следует, что истец просит определить порядок пользования зданием лодочного гаража ООО "Катюша-М" путем возложения на ответчиков обязанности не чинить препятствия в реконструкции и сохранении здания.

Разрешение вопроса о законности заявленных требований возможно не на стадии принятия иска к производству, а лишь на стадии рассмотрения дела по существу, в связи с чем, оснований для отказа в принятии искового заявления у суда не имелось.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

определила:

определение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материал передать в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья В.Г. Матосова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать