Определение Нижегородского областного суда от 03 августа 2021 года №33-7602/2021

Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 33-7602/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2021 года Дело N 33-7602/2021
Нижний Новгород 30 июля 2021 года
Председатель судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Фролов А.Л.,
проверив материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО "Велес-МТВ" о взыскании дебиторской задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 10 марта 2021 года постановлено:
Взыскать с ООО "Велес-МТВ" в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 5.863.645 (пять миллионов восемьсот шестьдесят три тысячи шестьсот сорок пять) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2019 г. по 10.03.2021 г. в размере 371.931 (триста семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать один) руб. 49 коп.
Взыскать с ООО "Велес-МТВ" в пользу ФИО1., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды задолженности, начиная с 11.03.2021 г. на сумму долга - 5.863.645 (пять миллионов восемьсот шестьдесят три тысячи шестьсот сорок пять) руб. и по день исполнения обязательства по возврату суммы долга.
Взыскать с ООО "Велес-МТВ" госпошлину в доход местного бюджета в сумме 39.677 (тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 88 коп.
В апелляционной жалобе ООО "Велес -МТВ" просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска ФИО1
В обоснование доводов жалобы указано, что в связи с неявкой представителя ответчика дело должно было быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Суд неправильно применил нормы права о преюдициальном значении вступившего в законную силу решения суда. Суд неправильно применил нормы материального права, регулирующие отношения из договора займа, долевой собственности и начисления процентов вследствие неправомерного удержания денежных средств.
Согласно части 1 статьи 327.2 ГПК РФ районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд, апелляционный суд общей юрисдикции рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.
Часть 6 статьи 154 ГПК РФ предусматривает продление срока рассмотрения дела в зависимости от его сложности дела председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава не более чем на один месяц.
Установленный срок рассмотрения настоящего дела истекает 2 августа 2021 года.
Принимая во внимание сложность дела, необходимость совершения отдельных процессуальных действий, имеются основания для продления срока рассмотрения настоящего дела на один месяц.
Руководствуясь частью 6 статьи 154 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ООО "Велес-МТВ" о взыскании дебиторской задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами сроком на один месяц - до 2 сентября 2021 года.
Председатель судебного состава Фролов А.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать