Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 33-760/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N 33-760/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Секериной О.И.,
судей Еремина В.А., Шипунова И.В.,
при секретаре Подлужной А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Рязановой М.В. на решение Яровского районного суда Алтайского края от 02 ноября 2020 года по делу по иску Рязановой М.В. к акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию.
Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рязанова М.В. обратилась в суд с иском к АО "Алтайэнергосбыт" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию. В обоснование иска указала, что является собственником комнаты <адрес>, где по договору найма проживает ее сын Рязанов В.Н.. С 01.01.2020 АО "Алтайэнергосбыт" начислило плату за потребленную электроэнергию с применением повышающего коэффициента 1,5, поскольку жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета эл.энергии, о чем стало известно из счета в апреле 2020 года. Так как техническая возможность установки индивидуального эл.счетчика в принадлежащем ей жилом помещении отсутствует, истец полагает применение повышающего коэффициента при начислении платы за электроэнергию с января 2020 года по июнь 2020 года незаконно. На основании изложенного, истец просила суд обязать АО "Алтайэнергосбыт" произвести перерасчет излишне начисленной платы в отношении, принадлежащего ей, жилого помещения с применением повышающего коэффициента на сумму 2 028 рублей.
В ходе судебного разбирательства уточнила заявленные требования, просила суд обязать АО "Алтайэнергосбыт" произвести перерасчёт излишне начисленной платы с применением повышающего коэффициента на сумму 1 799,77 руб. за период с января по май 2020 года. Пояснила, что в августе энергоснабжающая компания произвела перерасчет за июнь 2020 на сумму 361,31 руб., оставив задолженность за ПК на сумму в размере 1 799,77 руб.
Решением Яровского районного суда Алтайского края от 02 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Рязановой М.В. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения, принятии нового об удовлетворении заявленных требований. Она документально подтвердила, что техническая возможность оборудовать комнату индивидуальным прибором учета отсутствует. Ни в январе, ни в феврале 2020 ответчик не указывал в платежных документах о применении ПК. Управляющая компания также об этом не знала, что не позволило принять меры. Техническое состояние дома было известно ответчику.
В письменных возражениях ответчик просит оставить жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении, повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к энергетическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.
Законом "Об энергосбережении" до 01.07.2012 на собственников жилых домов, собственников помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Закона, возложена обязанность обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии (ч.5 ст.13).
Обязанность собственников обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащую техническую эксплуатацию, сохранность и своевременную замену предусмотрена и "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (пункт 81).
Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника помещения в МКД обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещение внаем другим лицам.
Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603, от 26.12.2016 N 1498) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 года - 1,5. Этот коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.
Как указано в п.81 этих Правил, критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета и порядок ее заполнения утверждаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.
Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета, когда имеется техническая возможность их установки. При этом, отсутствие такой технической возможности доказывает собственник помещения.
Судом первой инстанции по данному делу правильно применены указанные нормы права, верно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, Рязанова М.В. с 03.07.2006 является собственником жилого помещения - <адрес>
Многоквартирный дом *** оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии, жилое помещение Рязановой М.В. индивидуальным прибором учета электроэнергии не оборудовано, что не оспаривалось сторонами.
Указанное жилое помещение занимают граждане Рязанов В.Н. и его супруга Рязанова Ю.И. на основании договора коммерческого найма жилого помещения (л.д.5, 6).
АО "Алтайэнергосбыт" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей, в том числе, отпуск электрической энергии гражданам и юридическим лицам, а также сбор денежных средств за оказанные услуги (л.д. 15, 16, 44-72,73-105).
Рязанова М.В. фактически потребляет электроэнергию, следовательно, договор электроснабжения с АО "Алтайэнергосбыт" заключен (лицевой счет ***).
Как следует из представленного истцом счета за электроэнергию / май 2020 г. по л/с *** Рязановой М.В. <адрес>, тип расчета "Н" по нормативу, расход 216 кВт*ч, тариф 3,33 руб., сумма 719,28 руб., а также ПК (1,50) 359,64 руб. (л.д.16). Иные счета за расчетный период с января по апрель, подтверждающие расчет платы за потребленную электроэнергию с применением повышающего коэффициента, ответчик суду не представил.
Ответчик не отрицает расчет платы за потребленную электроэнергию с применением повышающего коэффициента в виду отсутствия индивидуальногшо прибора учета и не предоставления акта об отсутствии технической возможности установки прибора учета, в период с января по июнь 2020 года. В подтверждение предоставил суду копию лицевого счета в отношении <адрес> за период с января по август 2020 года, который отражает начисленные суммы по ПК (повышающий коэффициент), в частности за январь 2020 - 0 руб., февраль - 0 руб., март - 361,31 руб. (перерасчет 719,28 за январь-февраль), апрель - 359,64 руб., май - 359,64 руб., июнь - 361,31 руб., июль - 0 руб., август - начисления 0 руб. (перерасчет "- 361,31 руб.") (л.д.29).
ООО "Управляющая компания Яровое" по заявлению Рязановой М.В. от 08.06.2020, в указанную дату, составлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального прибора учета электрической энергии. В результате обследования комнаты установлено отсутствие технической возможности установки прибора учета. Акт вручен Рязановой М.В. 08.06.2020 (л.д.10, 115, 135).
Акт предоставлен в ресурсоснабжающую организацию 16.06.2020, в результате ответчиком в августе произведен перерасчет суммы начисленной по ПК за июнь (то есть за месяц, в котором потребителем был предоставлен акт) в размере 361,31 руб., что пояснял представитель ответчика и не отрицала сторона истца, отражено в расчете к отзыву на исковое заявление (л.д.29).
В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку законодательство обязанность по оснащению жилого помещения в МКД возлагает на его собственника, а истец в спорный период (ранее июня 2020 года) не подтвердил отсутствие технической возможности установки ИПУ электроснабжения в жилом помещении, действия ответчика по начислению платы за потребленную электроэнергию с применением повышающего коэффициента, а именно в январе-мае 2020 года, являются законными и оснований для перерасчета сумм, начисленных с применением повышающего коэффициента в заявленный истцом период, с января по май 2020 года, отсутствуют.
Остальные доводы жалобы не имеют какого-либо значения, поскольку как уже было указано выше, обязанность представить акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального прибора учета электрической энергии лежит исключительно на собственнике жилого помещения, и именно с представлением данного акта закон связывает прекращение применения в расчете указанного повышающего коэффициента.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Яровского районного суда Алтайского края от 02 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Рязановой М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
