Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 33-760/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 года Дело N 33-760/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
судей Пискуновой В.А., Архипова О.А.
при секретаре Масловой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле
10 февраля 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Куликова Михаила Валерьевича по доверенности Демьянчука Антона Богдановича на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 30 октября 2019г., которым постановлено:
Требования удовлетворить.
Признать договор N 2-1 от 13.03.2017 года об обеспечении молодого специалиста (молодой семьи) жильем в сельской местности с использованием социальной выплаты, заключенный между Департаментом агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области, Куликовым Михаилом Валерьевичем и Администрацией Ярославского муниципального района, ничтожным.
Взыскать с Куликова Михаила Валерьевича в пользу Департамента агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области социальную выплату, полученную в рамках реализации федеральной целевой программы "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года" и областной целевой программы "Устойчивое развитие сельских территорий Ярославской области на 2014-2020 годы", в размере 1178800,00 рублей, в том числе: 411536,16 рублей - в федеральный бюджет, 760263,84 рублей - в бюджет Ярославской области.
Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия
установила:
Департамент агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области обратился в суд с иском к Куликову М.В., в котором просил: признать недействительным договор от 13 марта 2017г. N 2-1 об обеспечении молодого специалиста (молодой семьи) жильем в сельской местности с использованием социальной выплаты; применить последствия недействительности сделки путем взыскания с ответчика социальной выплаты в размере 1 171 800 руб.
В обоснование исковых требований указал, что 13 марта 2017г. между департаментом агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области, Администрацией Ярославского муниципального района и ответчиком Куликовым М.В. был заключен договор N 2-1 об обеспечении молодого специалиста (молодой семьи) жильем в сельской местности с использованием социальной выплаты, предметом которого, согласно пункту 1.1 договора, являлось обеспечение жильем молодой семьи с использованием для этих целей средств федерального и областного бюджета в рамках реализации федеральной целевой программы "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года", утвержденной постановлением Правительства РФ от 15 июля 2013г. N 598 и областной целевой программы "Устойчивое развитие сельских территорий Ярославской области на 2014 - 2020 годы", утвержденной постановлением Правительства Ярославской области от 17 марта 2014г. N 222-п.
В ходе проверки, проведенной Контрольно-счетной палатой Ярославской области, было установлено, что средства бюджета в размере 1 171 800 руб. были использованы неправомерно, указанная социальная выплата произведена ответчику Куликову М.В. в нарушение п. 1.4 Раздела III Правил предоставления социальных выплат, являющихся приложением к программе, утвержденной постановлением Правительства Ярославской области от 17 марта 2014г. N 222-п (далее - Правила), без достаточных к тому правовых оснований. Кроме того, ответчик Куликов М.В. в нарушение п. 2.2.6 договора не исполнил обязательство по выделению своим детям долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, оформив жилой дом в единоличную собственность. По мнению истца, перечисленные обстоятельства являются основанием для признания договора от 13.03.2017г. N 2-1 об обеспечении молодого специалиста (молодой семьи) жильем в сельской местности с использованием социальной выплаты недействительным.
Прокурор Ярославского района Ярославской области обратился в суд с иском к Куликову М.В., департаменту агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области, Администрации Ярославского муниципального района с иском: о признании недействительным договора от 13 марта 2017г. N 2/1, заключенного между департаментом агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области, Администрацией Ярославского муниципального района и Куликовым М.В. об обеспечении молодого специалиста (молодой семьи) жильем в сельской местности с использованием социальной выплаты; взыскании с ответчика Куликова М.В. в бюджет Российской Федерации в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 1 178 800 руб.
В обоснование исковых требований указал, что в ходе проверки, проведенной Контрольно-счетной палатой Ярославской области, установлены нарушения бюджетного законодательства при включении ответчика Куликова М.В. в сводный список участников мероприятий - получателей социальной выплаты в рамках реализации федеральной целевой программы "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и период до 2020 года" по Ярославскому муниципальному району на 2016, 2017, 2018 годы. Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика от 27 апреля 2016г., местом, откуда ответчик Куликов М.В. прибыл в Ярославский муниципальный район Ярославской области по месту новой регистрации: АДРЕС1. Административный центр Ярославского муниципального района находится на территории городского округа Ярославль, следовательно, при включении ответчика Куликова М.В. в список участников мероприятий - получателей социальных выплат Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района не учтено отсутствие одного из обязательных условий, предусмотренных п. 1.4 раздела III Правил. По мнению прокурора Ярославского района Ярославской области, указанный договор является ничтожным на основании положений ст. 166 ГК РФ, п. 2 ст. 168 ГК РФ.
Определением Ярославского районного суда Ярославской области от 08 октября 2019г. указанные гражданские дела объединены в одно производство (л.д. 123, т. 2).
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель ответчика Куликова М.В. по доверенности Демьянчук А.Б., подав на решение апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе департаменту агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области и прокурору Ярославского района Ярославской области в удовлетворении заявленных ими исковых требований. В качестве доводов в жалобе указывает, что ответчик Куликов М.В. является ненадлежащим ответчиком по искам: поскольку ошибка при выдаче денежных средств была допущена департаментом агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области, именно департамент является надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании денежных средств в бюджет. Суд сделал неверный вывод о ничтожности спорного договора, указанный договор является оспоримой сделкой.
Ответчиком департаментом агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области в адрес суда представлены возражения на апелляционную жалобу представителя ответчика Куликова М.В. по доверенности Демьянчука А.Б., в которых указано на отсутствие оснований для ее удовлетворения.
Прокуратурой Ярославского района Ярославской области в адрес суда представлены возражения на апелляционную жалобу представителя ответчика, в которых указано на законность обжалуемого решения и отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Предметом исковых требований департамента агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области являлось, в том числе, взыскание с ответчика денежных средств в размере 1 171 800 руб. В резолютивной части решения суд указал на взыскание с ответчика в пользу департамента агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области социальной выплаты в размере: 411536 руб. 16 ком. - в федеральный бюджет, 760263 руб. 84 коп. - в бюджет Ярославской области, при этом, указав общий размер взысканных денежных средств в размере 1 178 800 руб., тогда как истцом было заявлено о взыскании 1 171 800 руб. (411536 руб. 16 коп. + 760263 руб. 84 коп.).
После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ст. 200 ГПК РФ).
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что судом была допущена арифметическая ошибка в обжалуемом решении. С учетом разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ярославский районный суд Ярославской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе Куликова Михаила Валерьевича по доверенности Демьянчука Антона Богдановича на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 30 октября 2019г. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ярославский районный суд Ярославской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
