Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 33-760/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N 33-760/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Леденских И.В.,
судей Черниковой О.Ф., Баталовой С.В.,
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 20 февраля 2020 года дело по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Кочурова С.И. - Киселева М.С. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30 июля 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" удовлетворить.
Взыскать с Кочурова С.И. в пользу АО "Кировская теплоснабжающая компания" задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 851 440,35 руб., пени в размере 76148,24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12530,89 руб.
Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - АО "КТК") обратилось в суд с иском к Кочурову С.И. о взыскании задолженности за тепловую энергию, указав, что является поставщиком тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>, правообладателем которых является Кочуров С.И. Истцом надлежащим образом выполнены обязательства по подаче тепловой энергии ответчику, которым не произведена оплата за потребленную энергию за период март-июнь 2017г., октябрь 2017г. - май 2018г., сентябрь 2018г.-февраль 2019г. По состоянию на 11.04.2019 за Кочуровым С.И. образовалась задолженность в размере 856 940,35 руб. Сумма пени за все периоды, начисленная с 11.11.2017 по 11.04.2019 включительно, составила 76148,24 руб. С учетом уточненных исковых требований истец просил суд взыскать с Кочурова С.И. в пользу АО "КТК" сумму задолженности в размере 851440,35 руб., пени в размере 76148,24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12530,89 руб.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Кочурова С.И. - Киселев М.С. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что вопреки выводам суда транзитная система отопления, проходящая через спорное нежилое помещение NN, теплоизолирована, в связи с чем теплоотдача от нее не осуществляется. Кроме того, в данном нежилом помещении установлен ИПУ тепловой энергии, показания которого неизменны, что подтверждается отчетом по среднесуточным параметрам. У спорного помещения нет смежных с ним помещений, которые бы отапливались; единственное смежное помещение отделено монолитным кессонным перекрытием т.600 мм, утеплителем 50 мм и стяжкой. Актом осмотра данного нежилого помещения от 13.03.2017 установлено, что приборы учета демонтированы, система отопления отключена, теплоноситель слит, услуга по отоплению не производится. Данные обстоятельства подтверждаются также справкой N 933, выданной КОУ, которая необоснованно не была принята судом первой инстанции во внимание. Таким образом, указанное спорное нежилое помещение является полностью неотапливаемым, в то время как, исходя из положений действующего законодательства, ответчик должен оплачивать только фактически потребляемые услуги, оплата которых Кочуровым С.И. произведена в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Кочурова С.И. и его финансового управляющего Киселева М.С. по доверенностям Чеботарев Я.Е. просил решение суда отменить, производство по делу прекратить в связи с введением с 20.06.2019 в отношении Кочурова С.И. процедуры реструктуризации долгов.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя апеллянта, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО "КТК" является поставщиком тепловой энергии в принадлежащие Кочурову С.И. на праве собственности нежилые помещения, расположенные по адресам: <адрес>, <адрес>.
В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате за потребленную энергию в спорные периоды за ним по состоянию на 11.04.2019 образовалась задолженность в размере 856 940,35 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.210, 539, 544 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных АО "КТК" исковых требований, взыскании с Кочурова С.И. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, а также судебных расходов по оплате госпошлины в предъявленном размере.
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена статьей 27 АПК РФ, и в силу пункта 1 части 6 данной статьи арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из приведенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснений следует, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству, с соблюдением правил подсудности.
Вместе с тем, определением Арбитражного суда Кировской области от 14.07.2019 (резолютивная часть объявлена 20.06.2019) в отношении Кочурова С.И. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.
АО "КТК" обратилось в суд с настоящим иском 19 апреля 2019 года, предъявив исковые требования о взыскании задолженности к Кочурову С.И. как к собственнику спорных нежилых помещений.
Принимая во внимание требования специального закона о банкротстве, направленного на обеспечение баланса интереса кредиторов и лица, признанного банкротом, с учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, коллегия приходит к выводу, что настоящий спор был рассмотрен судом с нарушением правил подсудности и подлежал рассмотрению в арбитражном суде, рассматривающим дело о банкротстве должника. Часть 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве прямо предусматривает, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования о признании права собственности могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 1 октября 2015 года и не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, а настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - оставлению без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует АО "КТК" реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Кировской области в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Кочурова С.И.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30 июля 2019 года отменить.
Исковые требования АО "Кировская теплоснабжающая компания " к Кочурову С.И. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
