Дата принятия: 28 февраля 2018г.
Номер документа: 33-760/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2018 года Дело N 33-760/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи ФИО4,
судей: ФИО7, Андриановой И. В.,
при секретаре ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 февраля 2018 г. гражданское дело по иску ФИО2 к УПФ РФ (ГУ) по *** о включении периодов трудовой деятельности в трудовой стаж на соответствующих видах работ и признании права на досрочную пенсию по старости,
по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда *** от ***.
Заслушав доклад судьи ФИО7, апелляционная инстанция
установила:
ФИО2 обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) по *** о включении в льготный трудовой стаж указанных им периодов работы в качестве монтажника железобетонных и стальных конструкций, а также в качестве каменщика. Кроме того, просил обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ***. В обоснование исковых требований указал, что ответчик не засчитал в стаж на соответствующих видах работ 12 лет 5 мес. и 8 дней, а именно периоды работы:
-с *** по *** (1 год 2 мес. 15 дней) - в качестве монтажника железобетонных конструкций 2 разряда ПМК-26 "Бокинского сельского строительного комбината", так как наименование должности не соответствует списку *** производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочную пенсию;
- с *** по *** (7 лет 3 мес.18 дней) в качестве монтажника Стройуправления "Облпотребсоюза", так как наименование должности также не соответствует списку *** производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочную пенсию;
- с *** по *** (1 год 10 мес.29 дней) в качестве каменщика Стройуправления "Облпотребсоюза", так как документально не подтверждена работа с тяжелыми условиями труда в качестве каменщика в бригаде каменщиков или в специализированной бригаде каменщиков;
- с *** по *** (2 года 6 дней) в качестве каменщика КФХ "Озеро-Орловское-1" ***, так как документально не подтверждена работа с тяжелыми условиями труда в качестве каменщика в бригаде каменщиков или в специализированной бригаде каменщиков.
Кроме того, ответчиком также не принят к вниманию, при расчете страхового стажа период работы:
- с *** по *** (2 года 6 дней) в качестве каменщика КФХ "Озеро-Орловское-1" ***, так как уплата страховых взносов не производилась.
Полагает, что спорные периоды должны быть засчитаны в трудовой стаж, поскольку в эти периоды он был занят полный рабочий день по профессии каменщика в бригаде каменщиков и выполнял работы по кладке и ремонту каменных конструкций зданий и промышленных сооружений, работы по кладке простых стен, ремонт поверхностей кирпичных стен с выломкой негодных кирпичей. В качестве монтажника железобетонных конструкций 2 разряда он также работал полный рабочий день и выполнял работы по монтажу сборных бетонных и железобетонных фундаментных блоков, панелей и плит перекрытий на строительных объектах.
В связи с тем, что данные периоды не включены в льготный пенсионный стаж он не может реализовать свое право на получение пенсии досрочно.
Решением Ленинского районного суда *** от ***г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично и постановлено: "Включить ФИО2 в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периоды работы: с *** по *** (1 год 2 мес. 15 дней) - в качестве монтажника железобетонных конструкций 2 разряда ПМК-26 "Бокинского сельского строительного комбината"; с *** по *** (7 лет 3 мес.18 дней) в качестве монтажника Стройуправления "Облпотребсоюза". Включить ФИО2 в страховой стаж период работы с *** по ***. (2 года 6 мес.) в качестве каменщика КФХ "Озеро-юрловское-1" ***.
В удовлетворении требований ФИО2 о включении в стаж периодов работы с *** по *** (1 год 10 мес.29 дней) в качестве каменщика Стройуправления "Облпотребсоюза" и с *** по *** (2 года 6 дней) в качестве каменщика КФХ "Озеро-Орловское-1" ***, а также назначении ему досрочной страховой пенсии по старости отказано".
В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение Ленинского районного суда в части отказа включения периодов работы с *** по *** (1 год 10 мес.29 дней) в качестве каменщика Стройуправления "Облпотребсоюза"; с *** по *** (2 года 6 дней) в качестве каменщика КФХ "Озеро-Орловское-1" *** истцу в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, отменить, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.
В доводах жалобы автор указывает на то, что им представлены все документы подтверждающие наличие необходимого стажа работы: трудовая книжка, справка с места работы, пенсионное страховое свидетельство и свидетельские показания. Просил принять по делу новое решение, удовлетворив его исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
ФИО2 *** обратился в УПФР по *** с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда. Рассмотрев его заявление, ответчик *** принял решение *** об отказе в досрочном назначении ему страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого трудового стажа на соответствующих видах работ в 56 лет - 10 лет.
С *** вступил в силу Федеральный закон от *** N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно части 3 статьи 36 указанного Федерального закона со дня вступления его в силу Федеральный закон от *** N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Часть 4 статьи 36 данного Федерального закона устанавливает, что Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
На основании пункта 2 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В силу действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от *** *** "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Федерального закона следующим лицам: мужчинам до достижения возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением ФИО1 от ***г поименованы каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, в разделе ХХV11 " Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" (позиция 2290000а-12680).
Таким образом, право на пенсию по старости на льготных условиях предусмотрено только для каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Отказывая во включении в специальный стаж работы, в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, с *** по ***, с *** по ***, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии достаточности доказательств занятости в указанные периоды на работах с тяжелыми условиями труда по профессии, предусмотренной Списком ***.
Перечисленные в апелляционной жалобе документы, не позволяют сделать вывод о том, что ФИО2, будучи каменщиком, постоянно работал в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков в комплексной бригаде.
Суду не представлены приказы о создании бригад каменщиков и, что истец являлся членом какой-либо бригады каменщиков.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что причиной этого явилось ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей, но не фактическое неучастие ФИО2 в бригадной работе, судом первой инстанции не установлено.
Постоянная занятость каменщиков, работающих в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в каждом конкретном случае должна подтверждаться документально. Такими документами могут быть приказы о создании бригады, списочные составы бригад, а также другие документы, из которых можно определить, занят ли каменщик постоянно на работах в бригадах, указанных в Списке.
Судом при принятии решения в части отказа во включении в специальный стаж работы, в связи с тяжелыми условиями труда, спорные периоды работы в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, указанные выше обстоятельства были учтены в полной мере.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая была известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути доводы жалобы направлены на иное толкование норм материального права и переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного решения в части указанных выше периодов.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда *** от *** оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
