Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 33-7600/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 33-7600/2020
Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С.
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шульган Романа Ивановича, действующего в интересах несовершеннолетнего Шульган Матвея Романовича, на определение Черемховского городского суда Иркутской области от 29 июля 2020 года об отмене определения этого же суда от 26 сентября 2019 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Шульган Анны Сергеевны к МО МВД России "Черемховский" о взыскании вознаграждения за хранение вещественных доказательств по гражданскому делу N 2-645/2019
УСТАНОВИЛ:
Шульган А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к МО МВД России "Черемховский" о взыскании вознаграждения за хранение вещественных доказательств.
Определением суда от 26 сентября 2019 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
6 июля 2020 года от Шульган Р.И. поступило заявление об отмене вышеуказанного определения и возобновлении производства.
Определением Черемховского городского суда Иркутской области от 29 июля 2020 года в удовлетворении заявления об отмене определения отказано.
В частной жалобе Шульган Романа Ивановича, действующий в интересах несовершеннолетнего Шульган Матвея Романовича, просит определение суда отменить. Указывает, что заявленные его супругой требования носят имущественный характер и не относятся к требованиям, неразрывно связанным с личностью наследодателя, в связи с чем, допускается правопреемство. Обратиться с самостоятельным иском он не может, поскольку истекли сроки, предусмотренные ст.195 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Иркутского областного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Из содержания ч. 3 ст. 223 ГПК РФ также следует, что право на обращение с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ предоставлено сторонам по делу, то есть истцу или ответчику.
Отказывая в отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что Шульган Р.И. не обладает процессуальным правом на подачу такого заявления, не является стороной по делу.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда.
Доводы частной жалобы являются несостоятельными, поскольку с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке, установленном статьей 44 ГПК РФ, Шульган Р.И. не обращался и лицом, участвующим в деле, не является. Иные заинтересованные лица с ходатайством о замене стороны истца в рамках настоящего дела не обращались.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, основаниями к отмене оспариваемого судебного определения в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не являются.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение Черемховского городского суда Иркутской области от 29 июля 2020 года об отмене определения этого же суда от 26 сентября 2019 года об оставлении заявления без рассмотрения по гражданскому делу N 2-645/2019 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья: Л.С. Гуревская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
