Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 04 декабря 2019 года №33-7600/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N 33-7600/2019
от 04 декабря 2019 года по делу N
Судья ФИО3
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Магомедовой А.М.,
судей Алиевой Э.З. и Бейтуллаевой З.А.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ОАО АКБ "Экспресс" ФИО8 на решение Кизлярского городского суда РД от <дата>, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований ОАО Акционерный коммерческий банк "Экспресс" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N-псо от <дата>- отказать.
Взыскать с ОАО Акционерный коммерческий банк "Экспресс" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" государственную пошлину в размере 6483 (шесть тысяч четыреста восемьдесят три) рубля в доход бюджета городского округа "<адрес>".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО9, судебная коллегия
Установила:
ОАО Акционерный коммерческий банк "Экспресс" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование кредитом. В обоснование исковых требований указала, что Приказом Банка России от <дата> N ОД-20 у ОАО "АКБ "ЭКСПРЕСС" с <дата> была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от <дата> по делу N А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Экспресс" признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", представителем конкурсного управляющего назначен ФИО7, действующий на основании доверенности.
В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. В ходе конкурсного производства выявилось, что перед отзывом лицензии Банк передал по договорам уступки права требования (цессии) от 17.12.2012г. около 6500 кредитных договоров 4 организациям: ООО "Легион", ООО "Империал", ООО "Кристалл" и ООО "Техстрой".
Конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан в рамках дела о банкротстве ОАО АКБ "Экспресс" N А15-235/2013 о признании недействительными указанных договоров и применении последствий их недействительности. Определениями Арбитражного суда Республики Дагестан договора цессии были признаны недействительными и суд обязал указанные организации возвратить документы ОАО КБ "Экспресс". Определение Арбитражного суда РД по настоящее время не исполнено и кредитные досье указанных заемщиков конкурсному управляющему данными организациями не возвращены. На основании указанных определений Арбитражного суда Республики Дагестан конкурсный управляющий ОАО АКБ "Экспресс" восстановил на балансе (базе данных) Банка ранее списанную ссудную задолженность по кредитам, права требований по которым были предметом уступки по договорам цессии. В связи с не возвратом Банку цессионариями кредитных досье, в настоящее время, у истца отсутствует кредитный договор N-псо от 22.11.2011г.
Вместе с тем, согласно имеющейся в Банке первично-учетной документации истцом был выдан кредит ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету N, в которой отражен факт предоставления заемных (кредитных) денежных средств ответчику. В выписках по счетам ответчика отражены также операции по погашению им ссудной задолженности, которые ранее совершались Банком по его поручениям. Указанное является доказательством наличия у ответчика ссудной задолженности перед Банком по кредитному договору N-псо от 22.11.2011г.
Из этих документов следует, что между сторонами фактически сложились заемные договорные правоотношения. Представленная суду выписка отражает реальность движений и перечислений денежных средств обществу, содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа, и главное факт передачи определенной денежной суммы.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. С учетом изложенного, задолженность ответчика перед Банком на 01.12.2018г. составила 328362,56 руб. из которых основной долг 228366,28 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> 99996,28 руб. Поскольку задолженность по представленной выписке заемщиком не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика.
На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Экспресс" ссудную задолженность по кредиту N-псо от 22.11.2011г. в размере 328 362,56 рубля, из которых 228 366,28 рублей - основной долг и 99 996,28 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ОАО АКБ "Экспресс" ФИО8 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что довод суда о том, что выписка со счета, представленная истцом, является внутренним банковским документом и не свидетельствует о волеизъявлении общества на получение кредита, не основан на законе. Суд не учел, что в Методических рекомендациях к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от <дата> N 54-П содержится указание на то, что документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также по ссудному или межбанковскому депозитному счету.
Ответчик не оспорил представленную Банком выписку по счету, не заявил встречные исковые требования о признании банковских операций по списанию денежных средств с его счета. Также им не заявлено о фальсификации выписки, как доказательства получения кредита, а суд необоснованно посчитал ее недопустимым доказательством.
В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.04.2013г. по делу N А15- 235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Экспресс" признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", представителем которой назначен ФИО7
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец в подтверждение факта выдачи денежных средств ответчику представил выписки по операциям на счете ОАО АКБ "Экспресс".
Суд, разрешая спор и, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно исходил из того обстоятельства, что указанная выписка не может служить достаточным доказательством получения истцом денежных средств по кредитному договору. Представленные истцом документы не являются достаточными и достоверными доказательствами перечисления ответчику денежных средств.
При этом, какие-либо документы, подтверждающие волеизъявление обеих сторон на выдачу и получение заемных средств, свидетельствующие о наличии фактических сложившихся кредитных обязательств, истцом, в нарушении требований ст.56 ч.1 ГПК РФ, не представлены.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
При таких данных нельзя признать основанным на законе и принять во внимание довод апелляционной жалобы о том, что выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также по ссудному или межбанковскому депозитному счету в силу Методических рекомендаций к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от <дата> N 54-П, подтверждает факт предоставления денежных средств истцу.
Обстоятельства, имеющие значение для дела судом первой инстанции установлены правильно, представленным доказательствам суд дал в решении надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда и законность судебного акта, постановленного при правильном применении и толковании норм материального права.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
решение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО АКБ "Экспресс" ФИО8 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка