Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-7598/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Ветровой Н.П.,

судей: Пастухова С.А., Сорокина А.В.,

при секретаре: Гордиенко А.С.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пастухова С.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Тисульского районного суда Кемеровской области от 17 мая 2021 года

по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Абаджян Астхик Александровне, Оганяну Артаку Согомоновичу о взыскании задолженности по Кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" обратилось с иском к Абаджян А.А., Оганяну А.С. о взыскании задолженности по Кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ОАО "Сбербанк России" на основании заявления ФИО3 от 01.02.2013 была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 15 000 руб., между Банком и Ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 4.1. Условий настоящие условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее - Памятка Держателя), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор).

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Держатель: предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых.

По состоянию на 02.03.2021 задолженность по счету N банковской карты N составляет 42387,54 руб., в том числе: 34 999,37 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 5 959,41 руб. - просроченные проценты.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти N.

Обязательство ФИО3, возникшее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Абаджян Астхик Александровна, Оганян Артак Согомонович являются наследниками, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам ФИО3.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в размере принятого наследства задолженность по счету N банковской карты в размере 42 387,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 428,76 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России", ответчик Оганян А.С., в судебное заседание не явились.

Ответчик Абаджян А.А. и ее представитель Хакимов А.Ф. не признали иск.

Решением Тисульского районного суда Кемеровской области от 17.05.2021 постановлено (л.д. 137-144):

Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице филиала -Кемеровское отделения N отказать в удовлетворении иска о взыскании задолженности по счету N банковской карты солидарно с наследников -Абаджян Астхик Александровны и Оганян Артака Согомоновича в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ПАО "Сбербанк России" - Бобров В.В., просит отменить решение суда (л.д. 146-147).

Указывает, что суд не определилкруг лиц, чьи права и обязанности могут быть затронуты и необоснованно разрешил спор без привлечения к участию в деле в качестве соответчика отца умершего, хотя в решении суда указано, что после смерти ФИО2 отец умершего вселился в жилое помещение.

Ответчик Оганян А.С. является наследником, принявшим наследство, поскольку, как указано в решении суда, в 2017 г. решением суда за ним было признано право собственности в порядке наследования на долю, принадлежащую умершему отцу, в размере 1/3 в жилом помещении, принадлежащим умершему должнику.

Суд не дал надлежащей оценки пояснениям стороны истца относительно применения сроков исковой давности.

Абаджян А.А., Оганян А.С. подали возражения на апелляционную жалобу (л.д. 159-160).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, заслушав представителя истца - Боброва В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего решение суда отменить, проверив законность и обоснованность решения суда, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 432, 433 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании заявления ФИО3 от 01.02.2013 ОАО "Сбербанк России" была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 15 000 руб. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 4.1. Условий настоящие условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, то есть между Банком и ФИО2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых.

Умерший ФИО2 активно пользовался картой, при этом кредитный лимит увеличивался неоднократно, достигнув 35 000 руб. 30.06.2014, что подтверждается приложением N к иску (л.д. 7).

По состоянию на 02.03.2021 задолженность по счету N банковской карты N составляет 42387,54 руб., в том числе: 34 999,37 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 5 959,41 руб. - просроченные проценты.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти N (л.д.15).

Согласно ответу N от 20.04.2021 нотариуса Тяжинского нотариального округа Кемеровской области ФИО15 к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 128).

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились (л.д.14).

Согласно информации, представленной ОГИБДД ОМВД России по Тисульскому району от 26.03.2021 по учетным данным ФИС ГИБДД - М на имя ФИО3, автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д. 71);

Согласно Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственного реестре недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствуют сведения о запрашиваемой информации о правообладателе ФИО5 (л.д.73).

Согласно ответа Филиала N 9 БТИ Тяжинского муниципального округа от 31.03.2021 N, по учетным данным филиала N 9 БТИ Тяжинского муниципального округа ГБУ "Центр ГКО и ТИ Кузбасса", ФИО6 принадлежит 1/3 доля в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании Решения Тисульского районного суда Кемеровской области от 16.10.2013 (л.д.106).

Наличие иного имущества у ФИО3 не установлено.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> указаны Оганян Артак Согомонович и Абаджян Астхик Александровна, которым принадлежит по 1/3 доле (л.д.109-111).

Доказательств наличия завещания, составленного ФИО2 письменные материалы дела не содержат, ответчиками таких доказательств не представлено.

Абаджян Астхик Александровна не является наследником после смерти ФИО2, поскольку брак с последним ей был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, до его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79, 133).

При таких установленных обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к Абаджян А.А. было отказано обоснованно.

Сын ФИО2 - ФИО7 также не является наследником, поскольку решением Тисульского районного суда Кемеровской области от 20.11.2017 по делу N по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО7 о взыскании задолженности по счету Международной банковской карты с наследника было отказано ПАО "Сбербанк России" в удовлетворении иска к ФИО7 о взыскании задолженности по международной банковской карте ПАО "Сбербанк России" N с наследника в полном объеме (л.д. 11-13).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что имеется только один наследник ФИО2 первой очереди - сын Оганян Артак Согомонович, поскольку последний фактически принял наследство.