Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-7597/2021

Судья Красноярского краевого суда Полянская Е.Н. рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 26 апреля 2021 года по частной жалобе Маркина Виктора Сергеевича на определение Кировского районного суда г.Красноярска от 15 марта 2021 года о возврате искового заявления Маркина Виктора Сергеевича о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Маркин В.С. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с казны Российской Федерации материального ущерба в размере 2 150 140 руб. и компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб. Определением Кировского районного суда г.Красноярска от 15 марта 2021 года, исковое заявление Маркина В.С. возвращено истцу в связи с неподсудностью спора Кировскому районному суду г. Красноярска.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 26 апреля 2021 года, рассмотревшего исковое заявление по частной жалобе Маркина В.С., определение Кировского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба Маркина В.С.- без удовлетворения.

Вместе с тем, после вынесения указанного определения выявлена описка. Так, в предложении "Как следует из текста искового заявления, требования ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда мотивированы нарушением его имущественных и личных неимущественных прав действиями органа дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в результате не привлечения законного представителя истца- его отца ФИО4 к участию по уголовному делу по обвинению ФИО5, совершившего <дата> убийство матери истца- ФИО6", вместо "ФИО5" следовало указать "ФИО8", вместо "ФИО6- ФИО7".

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Аналогично рассматривается вопрос и об исправлении описки в определении суда апелляционной инстанции.

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого апелляционного определения, она подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в тексте апелляционного определения Красноярского краевого суда от 26 апреля 2021 года.

В предложении "Как следует из текста искового заявления, требования Маркина В.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда мотивированы нарушением его имущественных и личных неимущественных прав действиями органа дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в результате не привлечения законного представителя истца- его отца ФИО4 к участию по уголовному делу по обвинению ФИО5, совершившего <дата> убийство матери истца- ФИО6", вместо "ФИО5" читать "ФИО8", вместо "ФИО6"- читать "ФИО7".

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка