Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 33-7596/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N 33-7596/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Александровой М.В.,
судей Вишневской С.С., Веригиной И.Н.,
при секретаре судебного заседания Пауловой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Б.О.Г., Б.Ю.О. о взыскании задолженности по кредитной карте
по апелляционной жалобе представителя истца на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 13 июля 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Вишневской С.С., судебная коллегия
установила:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Б.О.Г., Б.Ю.О., указав, что 28 января 2013 года на основании заявления на получение кредитной карты от Б.И.В., ей была выдана банковская карта Visa Credit Momentum (счет N, эмиссионный контракт N N, карта N N) с разрешенным лимитом кредита в размере 15 000 руб. В дальнейшем производилось увеличение лимита до 175000 руб., что подтверждается отчетом по карте.
07 июля 2017 года заемщик умерла, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. По состоянию на 23 марта 2020 года общая задолженность по кредитной карте составляет 193710,49 руб., из которых 171014,93 руб. сумма основного долга, 22695,56 руб. просроченные проценты.
Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти Б.И.В. открыто наследственное дело нотариусом Б.Е.Г. По имеющейся у банка информации ближайшими родственниками заемщика являются супруг Б.О.Г., сын Б.Ю.О. Просил взыскать с ответчиков долг по кредитной карте в размере 193710,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5074,21 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца публичного акционерного общества "Сбербанк России" по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив решение районного суда в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем решение подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела установлено, что 28 января 2013 года между ПАО "Сбербанк России" и Б.И.В. заключен договор кредитной карты, по условиям которого Б.И.В. выдана банковская карта Visa Credit Momentum (счет N, эмиссионный контракт N N, карта N N) с разрешенным лимитом кредита 15 000 руб., который в последующем увеличен Банком в одностороннем порядке. Процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых.
07 июля 2019 года Б.И.В. умерла.
Согласно представленному расчету задолженность Б.И.В. по договору кредитной карты составляет 193710,49 руб.
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора, и не опровергнут ответчиками.
Из представленного ответа нотариуса Б.Е.Г. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело NN к имуществу Б.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07.07.2019 года, зарегистрированной по месту жительства по день смерти по адресу: <адрес>, открытое 13 сентября 2019 года по заявлению ее наследника Б.Ю.О.. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Также судом первой инстанции установлено, и подтверждается свидетельством о расторжении брака, что брак между Б.И.В. и Б.О.Г. расторгнут 18 мая 2004 года, задолго до заключения кредитного договора, в виду чего Б.О.Г. в силу закона не является наследником по закону.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходил из недоказанности факта наличия у Б.И.В. имущества и принятия ответчиками наследства после ее смерти.
Однако в материалах дела имеется уведомление Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 19 декабря 2019 года в соответствии с которым собственниками квартиры <адрес> являются Б.З.Н., К.А.И., К.Е.А., К.А.А., Б.О.Г., Б.И.В., Б.Ю.О., на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 20 августа 1992 года.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств наличия у Б.И.В. имущества и принятия ответчиком Б.Ю.О. указанного имущества, противоречит материалам дела.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, т.е. обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.
В соответствии с ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость квартиры <адрес> расположенной по <адрес> составляет 1104 938,1 руб.
Судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика Б.Ю.О. задолженности в размере 157848,3 руб. (1104937,1 /7), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Б.Ю.О. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4357 руб.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Надеждинского районного суда Приморского края от 13 июля 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу "Сбербанк России" к Б.Ю.О. о взыскании задолженности по кредитной карте.
Взыскать с Б.Ю.О. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте в размере 157848,3 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4357 руб.
В остальной части решение Надеждинского районного суда Приморского края от 13 июля 2020 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
