Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2020 года №33-7596/2020

Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 33-7596/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 33-7596/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Халитовой Г.М., судей Гафаровой Г.Р., Леденцовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Леденцовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "ЭОС" - Рыченкова С.И. на решение Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2020 года, которым постановлено: в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Хаертдиновой Р.М. о взыскании задолженности по кредиту от 18 января 2014 года между за N 11750106205 в сумме 659 012 рублей 11 копеек, судебных расходов - государственной пошлины в сумме 9 790 рублей 12 копеек, отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Хаертдиновой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что 18 января 2014 года между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Хаертдиновой Р.М. заключен кредитный договор за N 11750106205, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 125 640 рублей сроком на 36 месяцев.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику в обусловленном размере. В свою очередь заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
21 мая 2018 года между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Вин Лэвел Капитал" заключен договор уступки прав (требований) N ...., согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено в полном объеме.
04 декабря 2018 года между ООО "Вин Лэвел Капитал" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования N ...., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору N 11750106205 уступлено ООО "ЭОС" в размере 659 012 рублей 11 копеек.
Судом постановлено решение в вышеуказанной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель ООО "ЭОС" - Рыченков С.И. просит решение суда отменить. В обоснование доводов указывает на несогласие с выводами суда об отсутствие у кредитора права на передачу своих прав по договору третьим лицам, не имеющим право на осуществление банковской деятельности, поскольку договор, заключенный между банком и ответчиком является договором присоединения. Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре. Указание суда на то, что истцу необходимо представить лицензию на осуществление банковской деятельности, противоречит действующему законодательству.
До начала рассмотрения дела в Верховный Суд Республики Татарстан из Муслюмовского районного суда Республики Татарстан поступил запрос об отзыве данного гражданского дела в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не имеет возможности рассмотреть апелляционную жалобу представителя ООО "ЭОС" - Рыченкова С.И. и считает необходимым возвратить дело в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.
Руководствуясь пунктом 3 части статьи 325.1, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело с апелляционной жалобе представителя ООО "ЭОС" - Рыченкова С.И. на решение Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2020 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать