Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 33-7593/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 33-7593/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе: председательствующего судьи ФИО8,
судей ФИО7, ФИО9
при секретаре ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.
С ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе: ... рублей - задолженность по основному долгу, ... рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также сумму уплаченной госпошлины в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи ФИО7, пояснения ФИО1, ее представителя - ФИО5, судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор N на сумму ... рублей сроком на 60 месяцев, заемщик обязался погашать задолженность, выплачивая ежемесячные платежи. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составил ... рубля, из которых ... рублей - задолженность по основному долгу, ... рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля, из которых ... рублей - задолженность по основному долгу, ... рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, ранее поясняла, что в ходе расторжения брака и раздела совместно нажитого имущества заключила с ФИО6 мировое соглашение, по которому последний принял на себя обязательство по погашению задолженности по настоящему кредитному договору, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Просила в иске отказать.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, дело рассмотрено судом первой инстанции в его отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась ФИО1, ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО6, который взял на себя обязательство по погашению кредита и его не исполняет. Данное обстоятельство судом не учтено. Полагает, что фактически кредитный договор отсутствует, имеются лишь два ее заявления о выдаче кредита, в связи с чем проценты за пользование кредитными средствами также не могут быть взысканы. Брак с ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, машина, на приобретение которой были взяты денежные средства, находится в пользовании ФИО6, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась только по его вине; было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО6 обязался погасить задолженность, о чем также написал расписку. Он погашал задолженность, но не доплатил ... рубля. Полагает, что по требованию об уплате задолженности в размере ... рублей и процентов истек срок исковой давности. Просила обжалуемое решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В суде апелляционной инстанции ФИО1 и ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, полагают, что условия кредитного договора являются кабальными, пояснили, что денежные средства взяты для приобретения автомобиля, ответчик вносила платежи по ДД.ММ.ГГГГ года, с января по ДД.ММ.ГГГГ года платежи не вносила; ДД.ММ.ГГГГ было заключено мировое соглашение с ФИО6, согласно которому он должен был погасить задолженность по кредитному договору. Просила отменить обжалуемое решение и вынести новое, которым отказать в удовлетворении требований.
Представитель ПАО КБ "Восточный" и третье лицо ФИО6 на заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как следует из материалов дела, между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался погашать задолженность, выплачивая ежемесячные платежи.
Обязанность по возврату кредита ответчиком исполнялась не надлежаще, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил ... рубля, из которых ... рублей - задолженность по основному долгу, ... - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Суд первой инстанции, установив отсутствие доказательств возврата кредита, руководствуясь положениямист.309, ст.310, ст.819 Гражданского кодекса РФ, удовлетворил исковые требования.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда, поскольку не опровергают выводы суда и не подтверждают неправильного применения судом правовых норм в соответствии со следующим.
В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п.1, п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу п.2 ст.432, ст.435 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Так, имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что кредит на сумму ... рублей выдан ФИО1 на основании ее волеизъявления, выраженного в анкете заявителя, графике платежей. Доказательств обратного ответчик не представила, факт подписания указанных документов не оспаривала, в связи с чем договор заключен сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Даты внесения платежей и их размеры (в том числе проценты за пользование кредитом) установлены в графике гашения кредита, являющемся приложением к заявлению на получение кредита. С данным графиком платежей ответчик согласилась, о чем свидетельствует ее подпись, а также вносимые в счет погашения кредита платежи.
Довод о надлежащем исполнении обязанности по погашению кредита в связи с представлением ответчиком квитанций об уплате платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года отклоняется судом, поскольку платежи за указанные периоды были учтены банком.
Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения с ФИО6 по оплате кредита и факт не уплаты им задолженности в ... рублей не имеет правового значения при рассмотрении данного спора, так как доказательства в подтверждение факта представления сведений о замене должника в банк истцом не представлены.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), срок возврата кредита по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ установлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке по счету последний платеж по погашению кредита выполнен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности является необоснованным.
При установленных обстоятельствах судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
