Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2020 года №33-7592/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 33-7592/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Халитовой Г.М., при ведении протокола секретарём судебного заседания Миннебаевым Д.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО "Росгосстрах Банк" на определение Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 28 января 2020 года, которым удовлетворено заявление ООО "Центр независимой оценки "Эксперт" о взыскании судебных расходов, с ПАО "Росгосстрах Банк" в пользу ООО "Центр независимой оценки "Эксперт" взысканы расходы по судебной экспертизе в размере 16000 руб.
Проверив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 28 января 2020 года удовлетворено заявление ООО "Центр независимой оценки "Эксперт" о взыскании судебных расходов, с ПАО "Росгосстрах Банк" в пользу ООО "Центр независимой оценки "Эксперт" взысканы расходы по судебной экспертизе в размере 16000 руб.
ООО "Центр независимой оценки "Эксперт" обжаловало указанное судебное постановление.
Дело вместе с частной жалобой поступило в Верховный Суд Республики Татарстан и назначено к рассмотрению.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
До начала разбирательства апелляционной жалобы по существу, из Алькеевского районного суда Республики Татарстан поступило ходатайство о возврате данного гражданского дела для рассмотрения вопроса об исправлении описки.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым, применяя по аналогии положения пункта 4 части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвратить дело в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах частная жалоба в настоящее время не может быть рассмотрена, дело следует возвратить в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 224, 225, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу ПАО "Росгосстрах Банк" на определение Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 28 января 2020 года по гражданскому делу по иску ПАО "Росгосстрах Банк" к Фоминой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка