Дата принятия: 31 января 2020г.
Номер документа: 33-759/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2020 года Дело N 33-759/2020
от 31 января 2020 года N 33-7592020
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе судьи Сотникова И.А.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Яскунова П. А. Соколова А. В. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 декабря 2019 года, которым Яскунову П. А. отказано в обеспечении его иска к Иващенко А. В., Секретарёву А.В. и обществу с ограниченной ответственностью "Мистерия",
установил:
Яскунов П.А. обратился в суд с иском к Иващенко А.В., Секретарёву П.А. и ООО "Мистерия" о взыскании денежных средств в сумме 1 623 683 рубля 73 копейки, 1 623 683 рубля 73 копейки и 3 247 367 рублей 45 копеек соответственно.
В целях обеспечения заявленного иска Яскунов П.А. просил принять обеспечительные меры, состоящие в аресте земельного участка с кадастровым номером 35:21:0401008:1080 и объекта незавершённого строительства с кадастровым N..., а также в запрете Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении названных объектов недвижимости.
Судьей вынесено приведённое определение.
В частной жалобе представитель Яскунова П.А. по доверенности Соколов А.В. ставит вопрос об отмене определения как вынесенного при неправильном применении норм процессуального права, указывая в обоснование на наличие предусмотренных законом оснований для принятия заявленных обеспечительных мер и соразмерность стоимости недвижимых вещей заявленным исковым требованиям.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, оценив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения и отмены определения.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Возможность применения мер обеспечения иска обусловлена существованием реальной или потенциальной угрозы затруднения или невозможности исполнения решения суда, связанной как с действиями ответчика, так и третьих лиц; главной целью их применения является предотвращение обстоятельств, которые могут воспрепятствовать реализации судебного постановления.
Отказывая в удовлетворении заявления истца о принятии мер по обеспечению иска, судья обоснованно исходил из несоразмерности заявленной обеспечительной меры исковому требованию и отсутствия оснований полагать, что исполнение решения, в случае непринятия обеспечительных мер, может стать невозможным или затруднительным.
Судья соглашается с указанными выводами, поскольку они правильны, основаны на материалах дела, не противоречат нормам процессуального закона, регулирующим основания, порядок и ограничения применения обеспечительных мер, и считает необходимым отметить, что цена заявленного Яскуновым П.А. иска составляет 6 494 734 рубля 91 копейку, в то время как рыночная стоимость недвижимого имущества, в отношение которого истцом испрашиваются обеспечительные меры по разным оценкам находится в диапазоне от 25 миллионов до более полумиллиарда рублей; обоснованные основания полагать, что исполнение решения в будущем может стать затруднительным или невозможным, отсутствуют.
В целом доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены либо изменения определения судьи, которое является законным и обоснованным, а выводы - правильными, основанными на представленных материалах и нормам процессуального права, в связи с чем оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Яскунова П. А. Соколова А. В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
