Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 января 2020 года №33-759/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 33-759/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.,
судей Антонова А.А., Ахметзяновой Л.Р.,
рассмотрела заявление (ФИО)1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску (ФИО)1 к (ФИО)2, (ФИО)3 об установлении границ земельного участка, снятии земельных участков с кадастрового учета, признании права собственности отсутствующим, признании построек, возведенных на земельных участках самовольными, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости и исключении из записи о праве собственности на объекты недвижимости из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, третьи лица ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Ханты-Мансийского автономного округа-Югре, Администрация Ханты-Мансийского района, Управление Росреестра по Ханты-Мансийского автономного округа-Югре.
Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия
установила:
решением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 12 июля 2018 г. в удовлетворении иска (ФИО)1 было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 20 февраля 2019 года решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 июля 2018 года отменено, исковые требования удовлетворены, и, с учетом исправления описок определениями суда округа от 23.07.2019 и 05.12.2019 (т.1, л.д. 397-404; т.2, л.д. 130-133) и указано:
"Установить границы земельного участка (ФИО)1 общей площадью 2270 кв.м, по адресу: (адрес) А, в кадастровом квартале (номер) по следующим координатам:
Х Y
(номер)
(номер)
(номер)
(номер)
Признать отсутствующим право собственности (ФИО)2 на двухэтажный дом, общей площадью 196, 7 кв.м, расположенный по адресу: (адрес) А, с кадастровым (или условным) номером (номер).
Признать отсутствующим право собственности (ФИО)3 на дом, площадью 58,9 кв. м, расположенный по адресу: (адрес) Б, с кадастровым (или условным) номером (номер).
Обязать (ФИО)2 и (ФИО)3 устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим (ФИО)1, общей площадью 2270 кв.м, по адресу: (адрес) А, в части наложения границ участков в указанных выше координатах: (ФИО)2 -по участку, обозначенному в кадастровом плане с адресом (адрес) А, с кадастровым номером (номер), в части размера 1182, 60 кв.м; (ФИО)3 - по участку, обозначенному в кадастровом плане с адресом: (адрес) Б, с кадастровым номером (номер), в части размера 304, 64 кв. м, путем сноса возведенных на принадлежащем (ФИО)1 участке зданий и сооружений, являющихся самовольно возведенными: дома, нежилого помещения и гаража с участка, указанного в кадастровом плане ошибочно как принадлежащего (ФИО)2, и дома с участка, указанного в кадастровом плане ошибочно как принадлежащего (ФИО)3
Признать недействительными записи о размере участков в кадастровом учете объектов недвижимости в отношении участков, предоставленных (ФИО)2 по адресу: (адрес) А, с кадастровым номером (номер), в размере 1200 +/- 18 кв.м (который меньше на 1182, 60 кв.м); (ФИО)3 по адресу: (адрес) Б, с кадастровым номером (номер), в размере 1050+/- 13 кв. м (который меньше на 304, 64 кв. м).
Принятое решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество об аннулировании записей от (дата) (номер) - о праве собственности на дом по адресу: (адрес) А- (ФИО)2; от (дата) (номер)- о праве собственности на дом по адресу : (адрес) Б- (ФИО)3".
Также разрешен вопрос о судебных расходах.
В данном решении устранены описки
Истец (ФИО)1 обратилась в апелляционную инстанцию с заявлением об исправлении описки, допущенной в абз.5 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии от 20 февраля 2019 г., указав на неверно указанные кадастровые номера участков.
В силу ч.2 ст. 200 ГПК РФ заявление об исправлении описки подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
По смыслу действующего гражданского процессуального законодательства под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов и выражений. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.
Как видно из мотивировочной части апелляционного определения от 20 февраля 2019 года правильность кадастровых номеров участков по адресу: (адрес) А, с кадастровым номером (номер), и по адресу: (адрес) Б, с кадастровым номером (номер), сторонами спора не оспаривалась.
Правильность довода о наличии описки в данной части подтверждается материалами дела: приказом об утверждении схемы расположения земельного участка, договором аренды земельного участка (номер) (т.1, л.д.41-42, 59-61).
Следовательно, в определении в указанной части имеется явная описка, так как имеет место техническая ошибка- пропущены по 2 цифры (11) в каждом кадастровом номере участков ответчиков, притом, что в других случаях кадастровые номера участков были указаны правильно.
Указанная описка была устранена определением суда от 23.07.2019, однако в определении от 05.12.2019, которым устранена описка в части размера участка (ФИО)3 ( где было указано 2000+/- 18 кв.м, вместо правильно: 1200+/-18 кв.м), вновь был указан ошибочный кадастровый номер у обоих участков, то есть возник повтор ранее допущенной описки, подлежащей устранению.
Руководствуясь статьями 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску (ФИО)1 к (ФИО)2, (ФИО)3 об установлении границ земельного участка, снятии земельных участков с кадастрового учета, признании права собственности отсутствующим, признании построек, возведенных на земельных участках самовольными, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости и исключении из записи о праве собственности на объекты недвижимости из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Считать правильным в резолютивной части апелляционного определения от 20 февраля 2019 следующую редакцию: "Признать недействительными записи о размере участков в кадастровом учете объектов недвижимости в отношении участков, предоставленных (ФИО)2 по адресу: (адрес) А, с кадастровым номером (номер), в размере 1200+/- 18 кв.м (который меньше на 1182, 60 кв.м); (ФИО)3 по адресу: (адрес) Б, с кадастровым номером (номер), в размере 1050+/- 13 кв. м (который меньше на 304, 64 кв. м).
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи: Антонов А.А.
Ахметзянова Л.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка