Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 33-759/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N 33-759/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Макоева А.А.
Судей Шомахова Р.Х. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Геттуеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению ООО "Сфера" к Буглакову С.А. о возложении обязанности освободить торговые места,
по апелляционной жалобе Буглакова С.А. на решение Нальчикского городского суда КБР от 22 февраля 2019 года,
установила:
ООО "Сфера" обратилось в суд с иском к Буглакову С.А., в котором просило обязать ответчика возвратить истцу торговое место N площадью 6 кв.м., расположенное на специализированном розничном рынке по адресу: <адрес>, б/н.
В обоснование иска истец указал, что в соответствии с договором N от 1 октября 2017 года истец передал во временное пользование, сроком до 31 августа 2018 года, торговое место за N.
После истечения срока договора, истец в одностороннем порядке расторг указанный договор, направив в адрес ответчика уведомление, в котором также содержалось требование о необходимости передачи в трехдневный срок занимаемого торгового места.
Указанное требование ответчиком исполнено не было, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 22 февраля 2019 года иск ООО "Сфера" удовлетворен.
Не согласившись с решением суда, Буглаковым С.А. подана апелляционная жалоба об его отмене.
В обоснование жалобы ее автором указывалось, что разбирательство по делу было проведено с нарушением норм процессуального права.
Данные нарушения выразились в необоснованном отклонении судьей ходатайства о принятии встречного иска.
Кроме того, суд под председательством судьи Безрокова Б.Т. не вправе был разрешать данный спор, поскольку ранее этим судьей разрешались аналогичные дела по искам ООО "Сфера", которые также были удовлетворены.
Эти обстоятельства, по мнению автора жалобы, свидетельствуют о заинтересованности суда в исходе дела в пользу истца.
Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б., изучив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции при разрешении настоящего спора допущено не было.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Материалами дела подтверждается, что ООО "Сфера" на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 10691 кв.м. с разрешенным видом использования: для торговых целей, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, б/н.
Сторонами не оспаривалось, что на указанном земельном участке Обществом возведено помещение, в котором размещены торговые места, переданные лицам, в том числе и Буглакову С.А. для осуществления торговли.
Основанием возникновения у Буглакова С.А. права пользования торговым местом N явился заключенный 1 октября 2017 года с ООО "Сфера" договор, в соответствии с условиями которого Общество передало во временное пользование Буглакова С.А., а именно до 31 августа 2018 года, указанное торговое место.
Разрешая настоящий спор, руководствуясь требованиями статей 610, 621 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, установив, что с направлением 8 октября 2018 года в адрес Буглакова С.А. уведомления о прекращении заключенного договора, Общество фактически расторгло в одностороннем порядке указанный договор от 1 октября 2017 года, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.
Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и отвечающими требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон.
Оценивая доводы жалобы, коллегия считает, что они не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
Фактически доводы жалобы сводятся к нарушению прав ответчика, вызванного непринятием судом встречного иска, а также разрешения спора судом, подлежавшим отводу.
Между тем, указанные нарушения, в силу требований статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку Буглаков С.А. не лишен права обращения в суд с иском к ООО "Сфера" самостоятельно.
Коллегия также признает несостоятельными доводы жалобы о том, что решение постановлено судом, подлежавшим отводу.
Исчерпывающий перечень оснований для отвода суда приведен в статье 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные Буглаковым С.А. обстоятельства основаниями для отвода суда не являются, и эти же обстоятельства не могут свидетельствовать о заинтересованности суда в исходе дела в пользу истца.
При таких обстоятельствах, коллегия приходит к выводу, что обжалуемое Буглаковым С.А. решение постановлено судом в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, и оснований, установленных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 22 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Буглакова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий А.А.Макоев
Судьи Р.Х.Шомахов
М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
