Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2019 года №33-759/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N 33-759/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Игнатьевой А.Р., Кычкиной Н.А., при секретаре Семеновой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 25 февраля 2019 года частную жалобу представителя ответчика Спиридонова А.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2018 года, которым по заявлению Шевелевой Е.М. о взыскании судебных расходов
постановлено:
Взыскать с Окружной администрации города Якутска в пользу Шевелевой Е.М. судебные расходы по гражданскому делу по иску Шевелевой Е.М. к Окружной администрации города Якутска о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок - в размере 30 000 руб.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., судебная коллегия
установила:
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 августа 2018 года иск Шевелевой Е.М. к Окружной администрации города Якутска о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок удовлетворен, признано право собственности Шевелевой Е.М на земельный участок, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ..........
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 8 октября 2018 года решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
Шевелева Е.М., указывая, что она в связи с обращением в суд с иском к Окружной администрации города Якутска заключила с ИП М. договор об оказании юридических услуг, понесла расходы по оплате услуг представителя, обратилась в суд с заявлением о взыскании с Окружной администрации города Якутска судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Судом принято вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель Окружной администрации города Якутска Спиридонов А.В. обратился с частной жалобой, в которой просит снизить размер взысканных судебных расходов до 15 000 руб. по тем основаниям, что определенный судом размер судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб. является завышенным.
В силу п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив дело, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 7 апреля 2018 года Шевелева Е.М. в целях защиты нарушенных прав заключила с ИП М. договор на оказание юридических услуг. По данному договору Шевелева Е.М. оплатила ИП М. 30 000 руб.
Сумма понесенных судебных расходов подтверждается документально - договором на оказание юридических услуг от 7 апреля 2018 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 7 апреля 2018 года (л.м. 2-3, 3 оборот)
Факт участия представителя истца М. при рассмотрении указанного дела подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью, исковым заявлением, протоколами судебных заседаний от 30 июля, 6 августа и 8 октября 2018 года, решением суда от 6 августа 2018 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 8 октября 2018 года (л.д. 2-5,13-14а, 35, 43-44, 46-48, 64-66, 68-71).
При таких обстоятельствах суд законно признал право истца Шевелевой Е.М. на возмещение расходов по оплате услуг представителя и удовлетворил заявление.
Определяя размер суммы, подлежащей взысканию в пользу Шевелевой Е.М. по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., суд учел все значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства, объем произведенной представителем работы при рассмотрении дела, категорию дела и сложность спора, количество проведенных по делу судебных заседаний, а также принцип разумности и справедливости.
Принимая во внимание соотношение понесенных истцом расходов с объемом защищенного права, проведенной представителем работы, судебная коллегия полагает определенный судом к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя отвечающим принципу разумности и справедливости, обеспечивающим баланс прав лиц, участвующих в деле. Оснований для уменьшения суммы взысканных расходов по оплате услуг представителя судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка.
Иных доводов, которые могли бы повлиять на законность, обоснованность оспариваемого определения суда, частная жалоба не содержит.
Определение суда является законным и обоснованным, а потому судебная коллегия оснований для его отмены либо изменения по доводам частной жалобы, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2018 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи А.Р. Игнатьева
Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка