Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 05 декабря 2019 года №33-7591/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N 33-7591/2019
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Абдулаев М.М. при секретаре Юсупове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца А.а А.М. на определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 23 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Заявление представителя третьего лица Магомеднабиева Р.К. - Магомедова И.А. о взыскании судебных расходов в размере <.> рублей по гражданскому делу по иску А.а A.M. к Абдуразакову А.И., Муртазалиеву М.М., Исмаилову P.M., OOO "Антай" о признании договора купли-продажи недействительным и обязании аннулировать государственно-регистрационный знак, удовлетворить.
Взыскать с А.а А. М. в пользу Магомеднабиева Р. К. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <.>) рублей",
установил:
Представитель третьего лица Магомеднабиева Р.К. - М. И.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере <.> рублей с А.а А.М., указав, что по делу по иску А.а А.М. к Абдуразакову А.И., Муртазаалиеву М.М., Исмаилову Р.М., ООО "Антай" о признании договоров купли продажи недействительными, обязании аннулировать государственную регистрацию знака, Магомеднабиев Р.К. был привлечен в качестве третьего лица и тот понес расходы, связанные с оплатой юридических услуг.
Судом постановлено вышеуказанное определение, на которое А. А.М. подал частную жалобу с просьбой о его отмене как незаконного.
На основании п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявление ответчика о взыскании с истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <.> руб., суд первой инстанции исходил из того, что Магомеднабиевым Р.К. были понесены расходы по оплате юридических услуг, оказанных Магомедовым И.А. в суде первой инстанций, что подтверждено соглашением об оказании юридических услуг N от <дата>, квитанцией N от 28.12.2018 и актом приема-передачи оказанных по договору N от 28.12.2018.
Суд первой инстанции признал указанные расходы соответствующими сложности и длительности рассмотрения дела в суде.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 18 декабря 2018 года Магомеднабиев Р.К. привлечен в качестве третьего лица по делу по иску А.а А.М. к Абдуразакову А.И., Муртазаалиеву М.М., Исмаилову Р.М., ООО "Антай" о признании договоров купли продажи недействительными, обязании аннулировать государственную регистрацию знака.
Определением суда от 15 января 2019 года (т.1 л.д. 112) принято встречное исковое заявление Магомеднабиева Р.К. о признании его добросовестным приобретателем автомобиля и дело по встречному иску Магомеднабиева Р.К. соединено с вышеназванным делом.
30 января 2019 года судом приняты дополнения к исковому заявлению Магомеднабиева Р.К.
Таким образом, Магомеднабиев Р.К. в настоящем деле принимал участие в качестве истца по встречному иску.
Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 14.03.2019 дело оставлено без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон.
По смыслу ст. 98, 100 ГПК РФ все понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Решение судом в пользу Магомеднабиева Р.К. не вынесено, а оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон.
При таких обстоятельствах, удовлетворение требований представителя истца по встречному иску Магомеднабиева Р.К. о взыскании расходов на оплату услуг представителя является незаконным и не обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ,
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 23 сентября 2019 года отменить.
В удовлетворении заявления представителя Магомеднабиева Р.К. - Магомедова И.А. о взыскании судебных расходов в размере <.> рублей с А.а А.М. в пользу Магомеднабиева Р.К. - отказать.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка