Определение Иркутского областного суда от 13 октября 2020 года №33-7590/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 33-7590/2020
Иркутский областной суд в составе:
судьи Кулаковой С.А.,
при секретаре Тарасенко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу Домышевой Полины Николаевны
на определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 17 августа 2020 года о возвращении искового заявления Домышевой Полины Николаевны к индивидуальному предпринимателю Эйсмонту Геннадию Анатольевичу, ООО "Стройпроектсервис" о признании недействительным договора займа,
УСТАНОВИЛ:
Домышева П.Н. обратилась с исковым заявлением в Черемховский городской суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю Эйсмонту Г.А., ООО "Стройпроектсервис" о признании недействительным договора займа от 26.06.2019 Номер изъят между индивидуальным предпринимателем Эйсмонтом Г.А. и ООО "Стройпроектсервис".
В обоснование требований указано, что в производстве Арбитражного суда Иркутской области находится дело N А19-9560/2020 по заявлению ООО "Стройпроектсервис" к индивидуальному предпринимателю Эйсмонту Г.А. о признании его банкротом в связи с договором займа на сумму 1000000 руб. Рассмотрение дела об обоснованности соответствующего заявления назначено на 23.09.2020. Исковое заявление о признании недействительным договора заявлено на основании ст.ст. 166, 168 ГК РФ, как сделки, нарушающей требования закона, в связи с чем иск не может быть рассмотрен в деле о банкротстве и подлежит рассмотрению по существу в исковом производстве вне рамок дела о банкротстве N А19-9560/2020. Требование не является реестровым, поскольку в случае его удовлетворения для должника в деле о банкротстве новых обязательств по уплате денежных средств не возникает. Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. Полагает, что сделка является мнимой, заключена с намерением причинить ей вред, лишить первоочередного права обращения в суд, реального истребования денежных средств, переданных ею ответчику ИП Эйсмонту Г.А. по договору займа от 06.05.2019 Номер изъят на сумму 11974234 руб. под 13 % годовых на срок не позднее 07.09.2019.
Определением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 17.08.2020 исковое заявление Домышевой П.Н. возвращено со всеми приложенными документами в связи с его неподсудностью Черемховскому городскому суду Иркутской области.
В частной жалобе Домышева П.Н. просит определение отменить, направить исковое заявление в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, мотивируя тем, что препятствия разрешить спор у суда отсутствуют, поскольку ответчики создали дружескую, мнимую кредиторскую задолженность в сумме 1000000 руб. с целью лишения ее возможности истребования реальных заемных денежных средств в сумме 11974234 руб. По мнению заявителя, ее иск не может быть рассмотрен в деле о банкротстве и подлежит рассмотрению по существу в исковом производстве вне рамок дела о банкротстве, поданное исковое заявление не является реестровым, поскольку в случае его удовлетворения для должника в деле о банкротстве новых обязательств по уплате денежных средств не возникает. Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве, а также по основаниям и в порядке, которые указанные в Законе о банкротстве. Ссылаясь на разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", полагает, что возникший спор подсуден Черемховскому городскому суду Иркутской области.Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.
Возвращая исковое заявление Домышевой П.Н., судья указал, что заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью), в связи с чем сделка купли-продажи от 19.03.2013 может быть оспорена только в рамках дела о банкротстве, в установленном главой III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке, а возникший спор в силу ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подведомственен суду общей юрисдикции, так как относится к исключительной подведомственности арбитражных судов.
Как следует из материала, Домышева П.Н. обратилась с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Эйсмонту Г.А., ООО "Стройпроектсервис" о признании недействительным договора займа от 26.06.2019 Номер изъят между индивидуальным предпринимателем Эйсмонтом Г.А. и ООО "Стройпроектсервис".
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит необходимым снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу Домышевой П.Н. на определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 17.08.2020 о возвращении искового заявления Домышевой П.Н. к индивидуальному предпринимателю Эйсмонту Г.А., ООО "Стройпроектсервис" о признании недействительным договора займа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение частной жалобы Домышевой Полины Николаевны на определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 17 августа 2020 года о возвращении искового заявления Домышевой Полины Николаевны к индивидуальному предпринимателю Эйсмонту Геннадию Анатольевичу, ООО "Стройпроектсервис" о признании недействительным договора займа отложить.
Направить материал в Черемховский городской суд Иркутской области для совершения процессуальных действий в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Кулакова
Судья Тирская А.С.
Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу N 33-7590/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
13 октября 2020 года г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе:
судьи Кулаковой С.А.,
при секретаре Тарасенко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу Домышевой Полины Николаевны
на определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 17 августа 2020 года о возвращении искового заявления Домышевой Полины Николаевны к индивидуальному предпринимателю Эйсмонту Геннадию Анатольевичу, ООО "Стройпроектсервис" о признании недействительным договора займа,
руководствуясь ст. 333 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение частной жалобы Домышевой Полины Николаевны на определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 17 августа 2020 года о возвращении искового заявления Домышевой Полины Николаевны к индивидуальному предпринимателю Эйсмонту Геннадию Анатольевичу, ООО "Стройпроектсервис" о признании недействительным договора займа отложить.
Направить материал в Черемховский городской суд Иркутской области для совершения процессуальных действий в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Кулакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка