Определение Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 33-7589/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-7589/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федотовой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Макаровского Е.В. на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 января 2021 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Макаровский Е.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО "Окна - Вашего Дома" к Ульянову Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявления указано, что решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 4 декабря 2017 года с Ульянова Е.Н. в пользу ООО "Окна - Вашего Дома" взыскана сумма долга по договору займа в размере 4 000 000 рублей, 28 200 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

10 января 2018 года решение суда вступило в законную силу.

29 ноября 2018 года ООО "Окна - Вашего Дома" уступило право требования Макаровскому Е.В.

На основании изложенного, заявитель просит произвести замену ООО "Окна - Вашего Дома" его правопреемником.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал, указал, что исполнительный лист к исполнению не предъявлен, в настоящее время находится у заявителя, в подтверждение представил оригинал исполнительного листа.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 января 2021 года заявление Макаровского Евгения Валерьевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Окна Вашего Дома" к Ульянову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить полностью и разрешить вопрос по существу, заменить истца ООО "Окна-Вашего Дома" ИНН 1655231145 его правопреемником Макаровским Евгением Валерьевичем.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 52 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица уступка требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для стороны, которую правопреемник заменил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд первой инстанции указал, что решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 4 декабря 2017 года с Ульянова Е.Н. в пользу ООО "Окна - Вашего Дома" взыскана сумма долга по договору займа в размере 4 000 000 рублей, 28 200 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

10 января 2018 года решение суда вступило в законную силу.

29 ноября 2018 года между ООО "Окна - Вашего Дома" в лице конкурсного управляющего Кашфиева Д.Д. и Макаровским Е.В. заключен договор цессии, по условиям которого Макаровскому Е.В. передано право требования задолженности к Ульянову Е.Н., возникшее на основании решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 9 декабря 2017 года по делу N 2-5643/17.

Стоимость уступаемых прав составила 81 500 рублей, которая оплачена заявителем в полном объеме, что подтверждается чеками-ордерами от 29 ноября 2018 года и 4 декабря 2018 года.

Согласно выписке ЕГРЮЛ, ООО "Окна - Вашего Дома" 24 мая 2019 года прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан о завершении конкурсного производства.

Решением суда от 5 июня 2017 года ООО "Окна - Вашего Дома" признано несостоятельным и открыто в отношении него конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 апреля 2019 года завершено конкурсное производство в отношении ООО "Окна - Вашего Дома".

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 23 указанного закона).

Процессуальные действия, в том числе по замене стороны в исполнительном производстве, могут быть совершены только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока (раздел VII Гражданского процессуального кодекса РФ "Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов").

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 35 Постановления от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Суд первой инстанции указал, что согласно пояснениям представителя заявителя, исполнительный документ к исполнению не предъявлялся, оригинал исполнительного листа находится у заявителя. Учитывая то обстоятельство, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению должником истек 10 января 2021 года (3 года с момента вступления решения суда в законную силу), заявление о замене взыскателя по исполнительному листу, выданному на основании решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 4 декабря 2017 года в отношении должника Ульянова Е.Н., подлежит оставлению без удовлетворения. Ходатайств о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем не заявлено. Также согласно договору от 29 ноября 2018 года заявителю передано право требования задолженности к Ульянову Е.Н., возникшее на основании решения суда от 9 декабря 2017 года, в то время как решение суда вынесено 4 декабря 2017 года.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу об оставлении заявления Макаровского Е.В. о процессуальном правопреемстве без удовлетворения.

С данным выводом районного суда апелляционная инстанция не может согласиться по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материала и судебного постановления, заявление Макаровского Евгения Валерьевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Окна Вашего Дома" к Ульянову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа поступило в суд 14 декабря 2020 г. (л.д. 113). И определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 декабря 2020 года назначено на 18 января 2021 года (л.д.180).

Учитывая то обстоятельство, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению должником истекал 10 января 2021 года (3 года с момента вступления решения суда в законную силу), а заявление о замене взыскателя по исполнительному листу, выданному на основании решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 4 декабря 2017 года в отношении должника Ульянова Е.Н., поступило в суд 14 декабря 2020 года, следовательно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент обращения в суд не истек. Взыскателем указано ООО "Окна-Вашего Дома". На основании Договора N 5 от 29.11.2018г. правопреемником является Макаровский Евгений Валерьевич.

Таким образом, определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 января 2021 года подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и произведением замены стороны взыскателя истца ООО "Окна-Вашего Дома" на Макаровского Евгения Валерьевича по исполнительному листу, выданному на основании решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 04.12.2017 г. о взыскании долга в размере 4 000 000 руб.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 января 2021 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Произвести замену стороны взыскателя истца ООО "Окна-Вашего Дома" на Макаровского Евгения Валерьевича по исполнительному листу, выданному на основании решения Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 04.12.2017 г. о взыскании долга в размере 4 000 000 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать