Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-7587/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сазоновой В.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Ахатовым А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Сазоновой В.Г. гражданское дело по частной жалобе Алиулловой Диляры Рафиковны на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 марта 2021 года, которым постановлено:

заявление Абубакирова Рината Мидхатовича об отсрочке исполнения решения суда удовлетворить частично.

Предоставить Абубакирову Ринату Мидхатовичу отсрочку исполнения решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 03 августа 2020 года на срок шесть месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Абубакиров Р.М. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ново-Савиновского районного суда города Казани до 21 августа 2022 года.

В обоснование заявления указано, что решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 9 июня 2020 года с него в пользу Алиулловой Д.Р. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2443636 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 марта 2017 года по 10 декабря 2019 года в размере 419821,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11 декабря 2019 года и до полного погашения задолженности по оплате суммы неосновательного обогащения в размере 2443636 рублей, а также 20418 рублей в возврат государственной пошлины.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист. Судебный пристав-исполнитель 9 ноября 2020 года возбудил исполнительное производство и предложил ему добровольно исполнить решение в течении пяти дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Заявитель указывает, что его имущественное положение не позволяет полностью исполнить решение суда в указанный срок, так как его заработок- это его пенсия и она полностью уходит на обеспечение его несовершеннолетних детей. В настоящее время решение суда обжалуется в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации и в случае его отмены не нужно будет возвращать взысканные с него денежные средства в пользу взыскателя по исполнительному производству обратно.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, заявитель просил отсрочить исполнение решения суда Ново-Савиновского районного суда города Казани от 9 июня 2020 года до 21 августа 2022 года.

Судом вынесено определение об удовлетворении заявления в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе Алиуллова Д.Р. ставит вопрос об отмене принятого судом определения, полагая его необоснованным, вынесенным без учета того, что наличие несовершеннолетних детей, недостаточность денежных средств не являются безусловным основанием для длительного неисполнения решения суда.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Из материалов дела следует, что решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 9 июня 2020 года частично удовлетворены исковые требования Алиулловой Д.Р. к Абубакирову Р.М. о взыскании неосновательного обогащения.

Указанным решением суда с Абубакирова Р.М. в пользу Алиулловой Д.Р. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2443636 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 марта 2017 года по 10 декабря 2019 года в размере 419821,60 рублей и 20418 рублей в возврат государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11 декабря 2019 года и до полного погашения задолженности по оплате суммы неосновательного обогащения в размере 2443636 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 сентября 2020 года решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 9 июня 2020 года оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 9 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 сентября 2020 года оставлены без изменения.

На основании решения суда 28 октября 2020 года взыскателю выдан исполнительный лист ФС N 033466161, который предъявлен к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство N 234229/20/16006-ИП от 09 ноября 2020 года в отношении Абубакирова Р.М.

Принимая решение об отсрочке исполнения решения суда на шесть месяцев, суд первой инстанции исходил из наличия достаточных доказательств обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Судебная коллегия с таким выводом не может согласиться, признавая доводы частной жалобы обоснованными в силу следующего.

Действующее законодательство Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

При этом основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, вопрос о наличии исключительных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьи 15, частей 1 и 2 статьи 19, частей 1 и 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Абубакиров Р.М., обращаясь с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ссылался на то, что исполнение решения единовременно затруднительно в связи с тяжелым материальным положением, поскольку он является пенсионером, размер пенсии составляет 19001,53 рублей, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети: сын- ФИО1, <дата>, дочь- ФИО2 <дата>. Кроме того, по его утверждению, решение суда обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в кассационном порядке.

Между тем, суду не было представлено доказательств того, что в период с момента вступления решения суда в законную силу до рассмотрения заявления должником Абубакировым Р.М. принимались меры по исполнению решения суда. Также не представлены доказательства отсутствия иного имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда. Подача кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации к исключительным обстоятельством, позволяющим представить отсрочку исполнения решения суда, не относится.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению судебного постановления, поэтому правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения решения у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, допущенные нарушения привели к вынесению неправильного определения, что является основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 марта 2021 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Абубакирова Рината Мидхатовича об отсрочке исполнения решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 9 июня 2020 года по делу по иску Алиулловой Д.Р. к Абубакирову Р.М. о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка