Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 22 января 2020 года №33-7586/2019, 33-288/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 33-288/2020
определение






г. Тюмень


22 января 2020 года




Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:



председательствующего


Плехановой С.В.,




судей


Можаевой С.Г., Шаламовой И.А.,




при секретаре


Савостиной А.А.,




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Нестеровой Натальи Юрьевны на решение Ишимского городского суда Тюменской области от 15 октября 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Нестеровой Натальи Юрьевны в пользу Мордухович Натальи Сергеевны в счет возмещения материального ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 104 200 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 344 рублей. Всего взыскать 110 544 (сто десять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля",
заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Можаевой С.Г.,
установила:
Истец Мордухович Н.С. обратилась в суд с иском к Нестеровой Н.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 104 200 руб., расходов на оценку в размере 3000 руб., государственной пошлины.
Мотивирует свои требования тем, что 22 августа 2019 года в г. Ишиме Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине Нестеровой Н.Ю., управлявшей автомашиной ВАЗ-21053, был повреждён стоящий автомобиль Мицубиси Кольт государственный регистрационный знак <.......>, принадлежащий Мордухович Н.С. Водитель Нестерова Н.Ю. не застраховала риск гражданской ответственности в соответствии с законом об ОСАГО, в связи с чем должна самостоятельно возмещать причиненный ущерб. Для защиты своих прав истец обратилась в суд.
Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, её представитель Ипатенко А.М. исковые требования поддержал полностью.
Ответчик Нестерова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, факт ДТП и свою вину не оспаривала.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна ответчик Нестерова Н.Ю.
В апелляционной жалобе указывает, что причинила материальный ущерб по неосторожности, не пыталась избежать ответственности за причиненный вред, предлагала истцу восстановить транспортное средство на СТО, на что истец первоначально соглашалась, но впоследствии изменила свое решение.
Указывает, что возмещение ущерба в полном объеме ставит ее семью в крайне затруднительное материальное положение, поскольку размер ее заработной платы составляет 9 000 - 10 000 руб. ежемесячно, супруг ФИО1 с апреля 2019 года не может найти работу. На иждивении ответчика находится ребенок ФИО2, <.......> года рождения. Перед школой ребенка имеется задолженность за питание в размере 10 475 руб. Супруг и сын ответчика имеют заболевания (гипертония, ВСД), им необходимо медикаментозное лечение. Кроме того, у семьи имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме более 18 000 руб.
Полагает, что с учетом вышеуказанных обстоятельств, которые подтверждаются приложенными к апелляционной жалобе документами, а также на основании положений п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, размер подлежащего возмещению ответчиком ущерба должен быть уменьшен до 68 048 руб., о чем она заявляла в суде первой инстанции.
Просит решение суда первой инстанции изменить, взыскав с ответчика в пользу истца сумму 68 048 руб. (л.д. 83-84).
На апелляционную жалобу поступили письменные возражения от истца, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
До судебного заседания суда апелляционной инстанции от ответчика поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное лично Нестеровой Н.Ю.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.
Исследовав материалы дела, исходя из права лица, участвующего в деле, отказаться от своей апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Нестеровой Н.Ю. от апелляционной жалобы.
Учитывая, что решение Ишимского городского суда Тюменской области от 15 октября 2019 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия признаёт необходимым прекратить апелляционное производство в соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
Принять от Нестеровой Натальи Юрьевны отказ от апелляционной жалобы на решение Ишимского городского суда Тюменской области от 15 октября 2019 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Нестеровой Натальи Юрьевны отказ от апелляционной жалобы на решение Ишимского городского суда Тюменской области от 15 октября 2019 года - прекратить.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка