Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 03 июня 2021 года №33-7585/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-7585/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Г.Ф. Сафиуллиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
А.В. Шмелевой
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат" на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 30 октября 2020 года, которым возвращена частная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат" на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 7 сентября 2020 года по материалу по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат" к Р.З. Зайнутдинову о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат" (далее - ООО "Центр Страховых Выплат") обратилось в суд с иском к Р.З. Зайнутдинову о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 10 августа 2020 года исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предоставлен срок до 4 сентября 2020 года для устранения недостатков.
Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от
7 сентября 2020 года на основании пункта 7 части 1 статьи 135 (в определении судьи ссылка на старую редакцию части 2 статьи 136) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление возвращено ООО "Центр Страховых Выплат" в связи с неустранением недостатков.
Не согласившись с указанным определением судьи, ООО "Центр Страховых Выплат" обратилось с частной жалобой, которая определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 5 октября 2020 года оставлена без движения, предложено в срок до 29 октября 2020 года представить суду ранее возвращенное исковое заявление с приложенными документами.
Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 30 октября 2020 года частная жалоба на определение судьи от 7 сентября 2020 года возвращена подателю в связи с неустранением недостатка, указанного в определении судьи от 5 октября 2020 года.
В частной жалобе ООО "Центр Страховых Выплат" поставлен вопрос об отмене определения судьи от 30 октября 2020 года как незаконного и необоснованного. Податель жалобы указывает, что во исполнение требований, указанных в определении судьи об оставлении частной жалобы без движения от 5 октября 2020 года, в адрес суда было направлено исковое заявление с приложением, что подтверждается кассовым чеком об оплате почтовых услуг и описью вложения от 28 октября 2020 года.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно пункту 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статье 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Суд апелляционной инстанции считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судья суда первой инстанции, оставляя частную жалобу на определение судьи от 7 сентября 2020 года без движения, а в последующем 30 октября 2020 года возвращая частную жалобу, исходил из того, что подателем жалобы не представлены исковое заявление и приложенные к нему документы.
Вместе с тем, как следует из предоставленных суду материалов, податель жалобы во исполнение определения судьи от 5 октября 2020 года в установленный срок 28 октября 2020 года направил в адрес суда исковое заявление с приложенными документами, о чем свидетельствует кассовый чек об оплате почтовых услуг и опись вложения почтового отправления.
Представленное во исполнение указаний судьи исковое заявление зарегистрировано судом 3 ноября 2020 года в качестве нового материала N М-6683/2020 и определением судьи Приволжского районного суда города Казани Р.А. Уманской от 9 ноября 2020 года оставлено без движения как несоответствующее требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предоставлен срок до 8 декабря 2020 года для устранения недостатков. Определением судьи от 11 декабря 2020 года исковое заявление с приложенными документами возвращено ООО "Центр Страховых Выплат" в связи с неустранением недостатков.
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для возвращения частной жалобы ООО "Центр Страховых Выплат" на определение судьи от 7 сентября 2020 года не имелось.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 329, пунктом 4 части 1 статьи 330, статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 30 октября 2020 года, которым возвращена частная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат" на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 7 сентября 2020 года, отменить.
Передать материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат" на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 7 сентября 2020 года в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан для регистрации и формирования состава суда для ее рассмотрения путем автоматизированной информационной системы.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка