Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N 33-7584/2023

Санкт-Петербург 20 февраля 2023 г.
Судья Санкт-Петербургского городского суда Черкасова Г.А., при помощнике судьи Филипповой А.М., изучив частную жалобу Чижова Виктора Леонидовича на определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2022 г. о возвращении искового заявления Чижова Виктора Леонидовича к Обществу с ограниченной ответственностью "Мария" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

установил:

Истец Чижов В.Л. обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мария" о взыскании денежных средств в размере <...> рубля, неустойки в размере <...> копейки, штраф в размере <...> копеек на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2022 г. исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Чижов В.Л. просит отменить определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2022 г., считая его не соответствующим нормам процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела Дзержинскому районному суду Санкт-Петербурга, суд первой инстанции исходил из того, что иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

С выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

По общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор, и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Согласно положениям Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из представленных материалов, свои исковые требования Чижов В.Л. связывает с нарушением ответчиком Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и нарушении его прав как потребителя, указывая, что 30 апреля 2022 г. между Чижовым В.Л. и Обществом с ограниченной ответственностью "Мария" заключен предварительный договор купли-продажи кухонного гарнитура N <...>, предметом которого являлось обязательство сторон его заключивших подписать основной договор купли-продажи в срок не позднее 1 дня с момента заключения предварительного договора.

Судья апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что на правоотношения между сторонами не распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", содержащийся в обжалуемом определении, не разрешающего спор по существу, является преждевременным, поскольку сделан до установления юридически значимых обстоятельств и вынесения решения суда в порядке, установленным процессуальным законом.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", части седьмой статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудность исков о защите прав потребителей устанавливается по выбору истца, а именно иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, а именно из представленной копии доверенности <...> от 20 октября 2022 г. Чижов В.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга.

Таким образом, Чижов В.Л. реализовал свое право, предусмотренное действующим законодательством на предъявление иска о защите прав потребителей по месту своего жительства.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Чижова В.Л., в связи с чем определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2022 г. подлежит отмене, а исковой материал направлению в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2022 г. о возвращении искового заявления Чижова Виктора Леонидовича к Обществу с ограниченной ответственностью "Мария" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа отменить, исковой материал направить в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья Г.А. Черкасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка