Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-7584/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33-7584/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самойловой Н.Г.
судей Олейниковой В.В., Петровой Т.П.,
при секретаре Сиренко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Самойловой Н.Г.
гражданское дело N 2-100/2021 по иску прокурора Дубовского района Волгоградской области в защиту интересов муниципального образования - Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области к Милюкову Н. Ф. о возмещении ущерба, причинённого преступлением
по апелляционной жалобе Милюкова Н. Ф.
на решение Дубовского районного суда Волгоградской области от
11 марта 2021 года, которым иск прокурора Дубовского района Волгоградской области в защиту интересов муниципального образования - Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области к Милюкову Н. Ф. о возмещении ущерба, причинённого преступлением - удовлетворен,
установила:
прокурор Дубовского района Волгоградской области обратился в суд в защиту интересов муниципального образования - Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области с иском к Милюкову Н. Ф. о возмещении ущерба, причинённого преступлением.
В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу приговором Дубовского районного суда Волгоградской области от 16 октября 2020 года ответчик Милюков Н.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий на два года. При рассмотрении указанного уголовного дела установлено, что Милюков Н.Ф., являясь должностным лицом, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения. Преступными действиями Милюкова Н.Ф. бюджету Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области причинён ущерб в сумме 99 758 рублей.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, прокурор просил взыскать с Милюкова Н.Ф. в доход бюджета Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области ущерб, причиненный преступлением, в сумме 99 758 рублей
Судом постановлено указанное выше решение, которым с Милюкова Н. Ф. в доход бюджета Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области взыскан ущерб, причиненный преступлением, в сумме 99 758 рублей.
Не согласившись с решение суда, ответчик Милюков Н.Ф. обратился с апелляционной жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований прокурору отказать в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.
В суд апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило заявление Дубовского районного суда Волгоградской области о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с поступлением 6 июля 2021 года в районный суд замечаний ответчика Милюкова Н.Ф. на протокол судебного заседания от 11 марта 2021 года с ходатайством о восстановлении срока на их подачу, которые до настоящего времени не рассмотрены.
В силу статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).
Учитывая, что замечания на протокол судебного заседания с ходатайством о восстановлении срока на их подачу не рассмотрены судьей в соответствии с вышеуказанными нормами права, данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, а потому оно подлежит возвращению в суд для выполнения требований статьей 112, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 325, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело N 2-100/2021 по иску прокурора Дубовского района Волгоградской области в защиту интересов муниципального образования - Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области к Милюкову Н. Ф. о возмещении ущерба, причинённого преступлением - возвратить в Дубовский районный суд Волгоградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
