Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-7583/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деева А.В.,

судей Плаксиной Е.Е. и Левицкой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.

гражданское дело по иску Аболь Олеси Олеговны к администрации Козульского района Красноярского края, администрации посёлка Козулька Козульского района Красноярского края о возмещении ущерба, причинённого ДТП,

по апелляционной жалобе администрации посёлка Козулька Красноярского края

на решение Козульского районного суда Красноярского края от 9 марта 2021 года, которым требования Аболь О.О. удовлетворены, в её пользу с администрации посёлка Козулька Козульского района Красноярского края взысканы ущерб, причинённый её имуществу в результате недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги по ул.40 лет Победы в п.Козулька Козульского района Красноярского края, - 188 900 руб., расходы на услуги эвакуатора - 6 000 руб., расходы по оплате услуг оценки - 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5 209 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аболь О.О. предъявила в суде иск к администрации Козульского района Красноярского края, администрации посёлка Козулька Козульского района Красноярского края о возмещении ущерба, причинённого ДТП.

Требования мотивированы тем, что 25 февраля 2020 года Аболь О.О. управляя, автомобилем Nissan Note, госномер <данные изъяты>, двигалась по ул.40 лет Победы в п.Козулька, в связи с имеющейся на дороге колеёй глубиной 13 см., шириной 20 см., её автомобиль выбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Toyota Corolla. В результате ДТП принадлежащий Аболь О.О. автомобиль получил механические повреждения, согласно экспертному заключению N 20-3322 от 10 марта 2020 года, выполненному ФИО1, стоимость восстановительного ремонта составляет 188 900 руб. ДТП произошло в результате невыполнения требований технических регламентов по содержанию автомобильных дорог, что привело к зимней скользкости и образованию колеи. Аболь О.О. просит взыскать с ответчиков в возмещение ущерба, причинённого повреждением автомобиля, 188 900 руб., а также убытки связанные с оплатой услуг эвакуатора для транспортировки автомобиля с п.Козулька до г.Ачинска.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе администрация посёлка Козулька в лице главы посёлка Емельяненко А.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие вины администрации посёлка в причинении ущерба. Указывает, что суд определилразмер ущерба на основании заключения ФИО1, однако доказательств, что причиной ремонта автомобиля является ДТП, произошедшее 25 февраля 2020 г. не имеется. Кроме того, дорога, на которой произошло ДТП, не числится в реестре муниципальной собственности посёлка Козулька и не включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения.

Аболь О.О. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указывается на необоснованность изложенных в жалобе доводов.

Проверив материалы дела и решение суда, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Так, из материалов дела усматривается, что Аболь О.О. предъявлены требования о возмещении ущерба, причинённого повреждением автомобиля, к ответчикам администрации посёлка Козулька Козульского района Красноярского края и администрации Козульского района Красноярского края.

Как следует из вводной и описательной части обжалуемого решения, судом рассмотрены требования Аболь О.О. предъявленные к двум ответчикам - администрации посёлка Козулька Козульского района Красноярского края и администрации Козульского района Красноярского края. В резолютивной части решения содержатся выводы об удовлетворении требований Аболь О.О. и взыскании в её пользу ущерба с администрации посёлка Козулька Козулдьского района. При этом, выводы относительно требований Аболь О.О., предъявленных к администрации Козульского района в резолютивной части решения отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым дело по апелляционной жалобе администрации посёлка Козулька Красноярского края на решение Козульского районного суда Красноярского края от 9 марта 2021 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Аболь Олеси Олеговны к администрации Козульского района Красноярского края, администрации посёлка Козулька Козульского района Красноярского края о возмещении ущерба, причинённого ДТПвозвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 201 ГПК РФ и принятия дополнительного решения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка