Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 сентября 2020 года №33-7582/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 33-7582/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Завальной Т.Ю.,
судей Бузьской Е.В., Розановой М.А.,
при секретаре Пауловой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к ФИО1 о выселении по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Бузьской Е.В., объяснения представителя администрации г.Владивостока ФИО5, ответчика ФИО1, заключение прокурора ФИО6, судебная коллегия
установила:
администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила выселить ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований истцом указано, что жилое помещение по адресу: <адрес> является собственностью Владивостокского городского округа, закреплено под маневренный жилой фонд. В связи с произошедшим пожаром в доме N в <адрес>, в котором проживала ФИО1, администрация г. Владивостока предоставила ей по договору найма жилого маневренного фонда от ДД.ММ.ГГГГ N во временное пользование жилое помещение маневренного фонда, расположенное по адресу: <адрес>, сроком на 1 год. В последующем, между администрацией г. Владивостока и ФИО1 был заключен договор найма от ДД.ММ.ГГГГ N на указанное жилое помещение, сроком на 1 год. В дальнейшем ФИО1 было отказано в продлении срока проживания в квартире маневренного фонда, что подтверждается предписанием от ДД.ММ.ГГГГ N. Вместе с тем, ответчик до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении без каких-либо правоустанавливающих документов. Распоряжением администрации г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ N, дом N в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находится в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с чем квартира N в доме N <адрес> не является единственным жилым помещением для проживания ФИО1
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указали, что ответчик не оспаривает факт проживания в жилом помещении маневренного фонда по адресу: <адрес>, в связи с произошедшим пожаром в доме N в <адрес>. Распоряжением администрации г. Владивостока указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу, а на Управление по учету и распределению жилой площади администрации <адрес> была возложена обязанность предоставить благоустроенные жилые помещения по договору социального найма гражданам, зарегистрированным в аварийном доме. Таким образом, ответчик полагает, что договор найма жилого помещения маневренного фонда, заключенный между администрацией г. Владивостока и ФИО1, должен действовать до предоставления ФИО1 благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, как гражданке, ранее зарегистрированной в аварийном доме. Ответчик продолжает проживать в спорной квартире и выезжать из нее не намерена, несет бремя содержания жилого помещения, систематически оплачивает платежи за квартиру. Жилое помещение по адресу: <адрес> приобреталось ответчиком не для собственного проживания, а для проживания сына ФИО7, на его собственные денежные средства, поскольку ему было отказано в заключении ипотечного кредита. Платежи по договору ипотеки оплачивает ФИО7, фактически в квартире проживает также он.
Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 июня 2020 года исковые требования администрации г. Владивостока к ФИО1 удовлетворены. ФИО1 выселена из жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
С постановленным по делу решением не согласилась ответчик ФИО1, ею подана апелляционная жалоба, которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование несогласия с постановленным решением ссылается на прежние доводы.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда из Фрунзенского районного суда г. Владивостока поступило письмо о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционного представления прокурора на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 июня 2020 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представления, применительно к статье 169 ГПК Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к ФИО1 о выселении по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 июня 2020 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка