Определение Астраханского областного суда от 18 февраля 2021 года №33-758/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 33-758/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Белякова А.А.,
при секретаре: Курмангалиевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Публичного акционерного общества "Совкомбанк" на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 7 октября 2020 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
решением Кировского районного суда г. Астрахани от 4 августа 2020 года исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") к Костину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С Костина Д.Ю. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору на общую сумму 359118,15 руб. Обращено взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, определив способ реализации с открытых публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 314813,54 руб.
Указанное решение не обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу.
18 сентября 2020 года в суд поступило заявление Костина Д.Ю. о рассрочке исполнения решения суда, в обоснование которого указано, что исполнение решения путем обращения взыскания на транспортное средство повлечет невозможность реализации ранее заключенных контрактов для поставки продуктов питания и затронет интересы муниципальных учреждений здравоохранения и дошкольного образования. Ответчик готов и объективно способен за счет оплаты по государственным контрактам и договору осуществлять погашение задолженности равными частями в течение ближайших 24 месяцев по 14964 руб. ежемесячно.
В судебном заседании Костин Д.Ю. и его представитель Кирина В.Р. доводы заявления поддержали.
Представитель ПАО "Совкомбанк", извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 7 октября 2020 года заявление Костина Д.Ю. удовлетворено частично, предоставлена рассрочка исполнения решения суда на 18 месяцев со дня вступления в законную силу определения суда с ежемесячным внесением платежей в размере 19951 руб.
В частной жалобе представитель ПАО "Совкомбанк" по доверенности Бочарникова А.П. просит определение суда отменить ввиду отсутствия оснований для предоставления Костину Д.Ю. рассрочки исполнения решения суда.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.
На основании статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения предусмотрены статьей 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Исходя из вышеуказанного следует, что суд вправе рассрочить, отсрочить исполнение судебного постановления, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, при этом интересы должника должны соотноситься с законными интересами исполнения судебного постановления. При предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения решения, суд должен учитывать не только финансовое положение ответчика, но и права, законные интересы взыскателя.
Рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, но она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя на какой-либо срок.
Разрешая заявленное требование и предоставляя должнику рассрочку исполнения судебного постановления, суд первой инстанции обоснованно исходил из его имущественного положения и осуществления предпринимательской деятельности, в рамках которой Костиным Д.Ю. заключены государственные контракты и договоры на поставку продуктов питания по системе государственных закупок в муниципальные образовательные и медицинские учреждения.
Установленные судом обстоятельства нашли свое подтверждение представленными в материалы дела доказательствами, анализ которых приведен в обжалуемом определении.
При этом учтено, что после вынесенного решения от погашения долга должник не уклоняется и предпринимает активные меры по его погашению, в частности, после обращения в суд с данным заявлением им уплачено 10000 руб.
Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для предоставления Костину Д.Ю. рассрочки исполнения решения суда на правильность выводов районного суда не влияют ввиду следующего.
Гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.
Проанализировав документально подтвержденные установленные по делу обстоятельства, учитывая баланс их интересов, а также принимая во внимание установленный пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип равенства участников гражданских отношений, беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает, что предоставление судом первой инстанции рассрочки на указанный срок, является обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 7 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" - без удовлетворения.
Судья А.А. Беляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка