Определение Псковского областного суда от 30 апреля 2020 года №33-758/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 33-758/2020








1-ая инстанция N 2-695/2019
УИД: 60MS0034-01-2019-000784-96





Дело N 33-758/2020




Судья Граненков Н.Е.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ








30 апреля 2020 г.





г. Псков




Псковский областной суд в составе:
председательствующего судьи Адаева И.А.
при секретаре Андреевой А.С.
рассмотрев частную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Великолукского городского суда Псковской области от 10 февраля 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение суда,
установил:
решением Великолукского городского суда Псковской области от 16 декабря 2019 г. отказано в удовлетворении иска конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Майсуряну Т.А., Галечан И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Не согласившись с данным решением, 10 января 2020 г. конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" подал на него апелляционную жалобу, которая определением Великолукского городского суда Псковской области от 15 января 2020 г. оставлена без движения, предложено в срок до 6 февраля 2020 г. устранить выявленные недостатки.
Определением того же суда от 10 февраля 2020 г. апелляционная жалоба возвращена в связи с не устранением недостатков в установленный судьей срок.
В частной жалобе конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что 5 февраля 2020 г. посредством почтовой связи в адрес суда была направлена апелляционная жалоба, соответствующая требованиям статьи 322 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая жалобу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в установленный срок конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" не выполнил указания судьи, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы
без движения.
Доводы частной жалобы о том, что 5 февраля 2020 г. посредством почтовой связи в адрес суда была направлена апелляционная жалоба, соответствующая требованиям статьи 322 ГПК РФ, во внимание не принимаются, исходя из следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 108 ГПК РФ в случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при применении статьи 323 ГПК РФ необходимо иметь в виду, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд первой инстанции необходимых документов.
По смыслу статьи 35 ГПК РФ, лицо, подавшее жалобу, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков жалобы и поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо сообщения информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока.
Поскольку истец не сообщил суду о направлении почтовой связью апелляционной жалобы, которая поступила в суд только 11 февраля 2020 г., то есть после установленного срока, то оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Великолукского городского суда Псковской области от 10 февраля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья /подпись/ И.А. Адаев
Копия верна:
Судья Псковского
областного суда И.А. Адаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка