Дата принятия: 14 февраля 2019г.
Номер документа: 33-758/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2019 года Дело N 33-758/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Спрыгиной О.Б.,
судей областного суда Алтаяковой А.М., Лапшиной Л.Б.,
при секретаре Зыбельт Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Спрыгиной О.Б. дело по частной жалобе Родионовой С.М. на определение Володарского районного суда Астраханской области от 26 декабря 2018 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску прокурора Володарского района Астраханской области в интересах Родионовой С.М. к администрации муниципального образования "Володарский район" о предоставлении жилого помещения,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Володарского района Астраханской области в интересах Родионовой С.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Володарский район" о предоставлении в собственность жилого помещения в связи с признанием аварийным жилого дома, собственником квартиры в котором является Родионова С.М.
Определением Володарского районного суда Астраханской области от 26 декабря 2018 года производство по гражданскому делу прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Родионова С.М. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Прокурором Володарского района Астраханской области на определение суда подано апелляционное представление, в котором заявитель указал, что прокурор вправе обращаться в суд в защиту жилищных прав Родионовой С.М. в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без участия сторон.
14 февраля 2019 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление Родионовой С.М. об отказе от частной жалобы.
Обсудив заявление об отказе от частной жалобы, выслушав помощника прокурора Наумову С.А., не возражавшую против принятия отказа от частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его принятия и прекращении производства по частной жалобе по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом лица, подавшего жалобу.
Учитывая, что отказ от частной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, является добровольным, не нарушает права и интересы иных участников процесса, другими лицами судебное постановление не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от частной жалобы, производство по частной жалобе прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Родионовой С.М. от частной жалобы на определение Володарского районного суда Астраханской области от 26 декабря 2018 года, апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
