Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33-7581/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 33-7581/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Тарасовой А.А.,
при секретаре: Андросовой К.С.,
единолично рассмотрел в открытом судебном заседании 9 декабря 2020 года в городе Хабаровске частную жалобу акционерного общества "Ванинский морской торговый порт" на определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 24 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства,
установил:
Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 24 сентября 2020 года акционерному обществу "Ванинский морской торговый порт" (АО "Порт Ванино") отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
В частной жалобе АО "Порт Ванино" просит определение отменить, ссылаясь на несогласие с выводами суда, дело направить на новое рассмотрение.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы частной жалобы, учитывая требования ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 27.12.2018 исковые требования Ванинского транспортного прокурора, действующего в защиту Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц к акционерному обществу "Ванинский морской торговый порт" удовлетворены, судом постановлено возложить обязанность на акционерное общество "Ванинский морской торговый порт" в срок до 01.07.2019 года разработать план обеспечения транспортной безопасности транспортного средства - обслуживающего судна "Капитан Сидоров" и представить его на утверждение в Федеральное агентство морского и речного транспорта.
Взыскать с акционерного общества "Ванинский морской торговый порт" в бюджет Ванинского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от 12 июля 2019 г. возбуждено исполнительное производство N 42700/19/27015-ИП.
В настоящее время решение суда не исполнено.
Отказывая в удовлетворении заявления АО "Порт Ванино" о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что факт вывода из эксплуатации обслуживающего судна "Капитан Сидоров" не может свидетельствовать об утрате фактической возможности исполнения исполнительного документа, поскольку АО "Порт Ванино" не перестал быть субъектом транспортной безопасности, а объект транспортной безопасности (обслуживающее судно "Капитан Сидоров") не выбыл из его собственности; данных о гибели транспортного средства, об издании акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства - не представлено, обстоятельств непреодолимой силы не установлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.
Данных, безусловно свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта, заявителем представлено не было.
Как следует из акта приемки обслуживающего судна "Капитан Сидоров" для стоянки в холодном отстое от 06.08.2019, продолжительность холодного отстоя судна указана по июнь 2021г., в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии возможности использования транспортного средства по назначению, поскольку действия должника по выводу их эксплуатации с гибелью судна либо с его утратой не связаны, доказательств иного в материалы дела не представлено.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции критически оценивает доводы АО "Порт Ванино" о том, что должник не имеет возможности исполнить решение суда вследствие выведения спорного судна из эксплуатации, поскольку, как верно указано судом первой инстанции, выведение из эксплуатации является временной мерой, полностью зависит от воли собственника, основанием для прекращения исполнительного производства не является и не снимает с должника обязанности по исполнению решения суда.
Поскольку АО "Порт Ванино" не представлено доказательств, объективно подтверждающих утрату возможности исполнения судебного акта, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства является правильным.
Доводы жалобы о том, что в связи с окончанием срока действия классификационного свидетельства на спорное судно невозможно исполнить решение суда до момента получения нового свидетельства, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку доказательств отсутствия возможности получения нового классификационного свидетельства в материалы дела должником не представлено.
Доводы жалобы о необходимости разработки и утверждения паспорта обеспечения транспортной безопасности транспортного средства были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и получили надлежащую оценку в обжалуемом определении суда.
Таким образом, доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.
Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не дана оценка классификационному свидетельству, на правильность выводов судьи не влияют и потому не могут служить основанием к отмене определения суда.
Иные доводы частной жалобы сводятся к несогласию с определением суда, и, следовательно, не могут быть положены в основу отмены определения суда.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правовых оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 24 сентября 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "Ванинский морской торговый порт" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
