Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-7580/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

судей Олейниковой В.В., Петровой Т.П.,

при ведении протокола помощником судьи Власовой И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

N2-189/2021 по иску публичного акционерного общества КБ "Восточный" (ПАО КБ "Восточный) к Янковской Тамаре Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Янковской Тамары Васильевны

на заочное решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 29 апреля 2021 года, которым иск ПАО КБ "Восточный" удовлетворен, в его пользу с Янковской Т.В. взыскана задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208417 рублей 94 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 145690 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом - 62727 рублей 44 копейки, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5284 рубля 18 копеек.

Заслушав доклад судьи Олейниковой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Янковской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и Янковской Т.В. заключен договор кредитования N <...>/KIB01/110662, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 145690 рублей 50 копеек под 28 % годовых, сроком до востребования, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором

Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 208417 рублей 94 копейки, из которых: - задолженность по основному долгу - 145690 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом - 62727 рублей 44 копейки.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, банк просил взыскать с Янковской Т.В. задолженность по кредитному договору N <...> в размере 208417 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5284 рубля 18 копеек.

Судом постановлено указанное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Янковская Т.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления в части не применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к взыскиваемой неустойке за просрочку исполнения обязательств и недоказанностью неисполненного обязательства.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, действующей с 01 октября 2019 года, введен новый порядок обжалования заочного решения суда ответчиком, а именно:

ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1);

ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Как следует из материалов дела, заочное решение принято судом от ДД.ММ.ГГГГ, копия судебного акта направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ Янковская Т.В. подала апелляционную жалобу.

С заявлением об отмене заочного решения ответчик в суд не обратился.

Вместе с тем, по смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

При таких данных, ответчиком не соблюдены положения закона о порядке обжалования заочного решения, в связи с чем, у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Согласно абзацу 3 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В этой связи, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу Янковской Т.В. на заочное решение суда от 29 апреля 2021 года без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Янковской Тамары Васильевны на заочное решение Новоаннинский районный суд Волгоградской области от 29 апреля 2021 года по делу N 2-189/2021 по иску публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Янковской Тамаре Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка