Определение Свердловского областного суда от 27 мая 2021 года №33-7580/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-7580/2021
г. Екатеринбург 27.05.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Протасовой М. М. при помощнике судьи Емшановой А. И. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Шушерина Олега Борисовича на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2021 о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Протасовой М. М., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шушерин О. Б. обратился в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО), АО "СОГАЗ" о защите прав потребителя.
Определением от 21.12.2020 исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 12.01.2021 устранить недостатки искового заявления.
Определением от 21.01.2021 исковое заявление возвращено ввиду неисполнения истцом требований определения от 21.12.2020 об оставлении искового заявления без движения.
Не согласившись с указанным определением, Шушерин О. Б. обратился с частной жалобой, в которой указывает, что определение об оставлении искового заявления без движения в его адрес не направлялось.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, на основании с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм права, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив поступившие материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление по содержанию должно соответствовать установленным ст. 131 данного Кодекса требованиям и подаваться в суд с приложением предусмотренных ст. 132 этого Кодекса документов.
В частности, согласно п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Как указано в определении от 21.12.2020 об оставлении искового заявления без движения, доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов не представлено, в связи с чем, истцу предоставлен срок для устранения указанного недостатка искового заявления.
Вместе с тем, в поступившем материале сведения о направлении определения от 21.12.2020 в адрес истца отсутствуют.
При таких обстоятельствах, основания для вынесения определения о возращении искового заявления в связи неисполнением истцом в срок до 12.01.2021 указаний судьи, изложенных в определении от 21.12.2020 об оставлении искового заявления без движения, в настоящем случае отсутствовали.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2021 отменить.
Материал по исковому заявлению Шушерина Олега Борисовича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), акционерному обществу "СОГАЗ" о защите прав потребителя возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий М. М. Протасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка