Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-7579/2021

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Куратовой Л.В.

при секретаре Давидян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-34/2021 по частной жалобе Айтеновой Алии Куаналиевны на определение судьи Чернышковского районного суда Волгоградской области от 25 мая 2021 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковое заявление Айтеновой Алии Куаналиевны к Айтенову Кмару Булатовичу о снятии гражданина с регистрационного учета и признании его утратившим право пользования жилым помещением вернуть истцу со всеми приложенными документами. В соответствии со ст. 135 ГПК РФ истцу разъясняется, что она имеет право обратиться с данным заявлением в суд по месту жительства ответчика;

УСТАНОВИЛ:

Айтенова А.К. обратилась в Чернышковский районный суд Волгоградской области суд с иском к Айтенову К.Б. о снятии гражданина с регистрационного учета и признании его утратившим право пользования жилым помещением, просила обязать миграционный пункт ОМВД России по Чернышковскому району Волгоградской области снять Айтенова Кмара Булатовича, 21.04.1983 года рождения, с регистрационного учета по адресу: Волгоградская область, Чернышковский район, п. Красноярский, ул. Садовая, дом 9/2 и признать его утратившим право пользования жилым помещением.

Определением судьи Чернышковского районного суда Волгоградской области от 25 мая 2021 года исковое заявление было возвращено истцу со всеми приложенными документами.

Не согласившись с вынесенным определением, Айтенова А.К. подала частную жалобу, в которой она оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Принимая решение о возврате искового заявления Айтеновой А.К., судья пришла к выводу о том, что настоящий иск не подсуден Чернышковскому районному суду Волгоградской области, ввиду того, что ответчик Айтенов К.Б. проживает по адресу: <адрес>, поскольку именно этот адрес ответчика указан истцом в иске.

Судебная коллегия с таким выводом судьи не может согласиться.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Из представленных в материалы дела документов не следует, что ответчик Айтенов К.Б. зарегистрирован в <адрес> по адресу <адрес> по месту жительства или пребывания. Напротив, к исковому заявлению истцом Айтеновой А.К. приложены доказательства регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>.

В частной жалобе Айтенова А.К. ссылается на то, что в исковом заявлении она указала адрес со слов ответчика, пояснившего, что он выехал к родителям в Николаевский район, при этом фактическое проживание ответчика ей неизвестно.

Указанные обстоятельства суд первой инстанции не выяснял, не привел в определении оснований, по которым посчитал, что регистрация ответчика по адресу, указанному в домовой книге, не определяет его места жительства.

Таким образом, вывод суда о неподсудности спора Чернышковскому районному суду г.Волгограда и возвращении заявления является преждевременным, и доводы частной жалобы об этом заслуживают внимания.

В связи с изложенным, оспариваемое определение не является законным и обоснованным, подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции со стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Чернышковского районного суда Волгоградской области от 25 мая 2021 года отменить.

Направить материал по иску Айтеновой Алии Куаналиевны к Айтенову Кмару Булатовичу о снятии гражданина с регистрационного учета и признании его утратившим право пользования жилым помещением в Чернышковский районный суд Волгоградской области для рассмотрения со стадии разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка