Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-7578/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-7578/2021

г. Нижний Новгород 29 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.,

судей Кочетковой М.В., Гришиной Н.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 декабря 2020 года

по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "ОКТАВА" о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда, расходов,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В., пояснения представителя истцу ФИО8,

УСТАНОВИЛА:

решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 декабря 2020 года, с учетом дополнительного решения от [дата] постановлено: "Исковые требования ФИО1 к ООО "ОКТАВА" о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда, расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ОКТАВА" в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 639 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 170 000 рублей, расходы, связанные с эвакуацией автомобиля в размере 15 556 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы за судебную экспертизу в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 048 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "ОКТАВА" в большем объеме - отказать.

Производство по иску ФИО1 к ООО "ОКТАВА" о взыскании недополученной заработной платы прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части".

ФИО1 принесена апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от [дата] дело по апелляционной жалобе принято к производству и назначено к слушанию на [дата].

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода о возврате дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, а именно для выполнения требований предусмотренных ст. 200, 201 ГПК РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 16).

Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрена в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст. 200, 201 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 327, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "ОКТАВА" о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда, расходов возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать