Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 мая 2020 года №33-7578/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 33-7578/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Науширбановой З.А., Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Фатхлисламовой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вдовкиной А.А. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия
установила:
ООО "Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы" (далее - "ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы") обратилось в суд с исковым заявлением к Вдовкиной А.А., Вдовкиной Д.Ю., Аликовой Ю.Ю., Солдатенко А.Ю., Вдовкину Ю.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.
Требования мотивированы тем, что ООО "ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" является управляющей организацией, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме, осуществляет оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, предоставление коммунальных услуг. Вдовкина А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Вдовкина Д.Ю., Аликова Ю.Ю., Солдатенко А.Ю., Вдовкин Ю.В. являются членами семьи собственника жилого помещения. Ответчики как собственники/члены семьи собственника жилого помещения свои обязательства по оплате должным образом не исполняют. Ответчики неоднократно были информированы о наличии задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе посредством предоставления платёжных документов. Факт не оплаты и размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счёту. Общая сумма задолженности на 1 мая 2018 года составила 198268, 31 руб., из которых 190488,30 руб. основная сумма долга и 7780,01 руб. пени.
В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков Вдовкиной А.А., Вдовкиной Д.Ю., Аликовой Ю.Ю., Солдатенко А.Ю., Вдовкина Ю.В. в солидарном порядке задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 198268, 31 руб., из которых 190488, 30 руб. основная сумма долга и 7780, 01 руб. пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5165 руб.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 мая 2019 года исковые требования ООО "ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" к Вдовкиной А.А., Вдовкиной Д.Ю., Аликовой Ю.Ю., Солдатенко А.Ю., Вдовкину Ю.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, удовлетворены частично. С Вдовкиной А.А., Вдовкиной Д.Ю., Аликовой Ю.Ю., Солдатенко А.Ю., Вдовкина Ю.В. в солидарном порядке в пользу ООО "ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" взысканы задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги - 190488,30 руб., пени - 5000 руб., расходы по оплате госпошлины - 5165 руб.
С апелляционной жалобой обращается Вдовкина А.А., просит решение суда первой инстанции отменить, определить задолженность Вдовкиной А.А. 15000 руб., Вдовкина Ю.В. 65563 руб., Аликовой Ю.Ю. 95000 руб., Солдатенко А.Ю. 25000 руб. В обоснование указывает, что задолженность ответчиков ничем не подтверждена, расчет пени не представлен, не представлены учредительные документы истца, наличие договорных отношений между истцом и ответчиками.
Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским дела Верховного суда Республики Башкортостан от 17 июля 2019 года постановлено:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Вдовкиной А.А. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 мая 2017 года приостановить до определения правопреемников Вдовкина Ю.В..
Гражданское дело по иску ООО "ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" к Вдовкиной А.А., Вдовкиной Д.Ю., Аликовой Ю.Ю., Солдатенко А.Ю., Вдовкину Ю.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги возвратить в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для разрешения вопроса о правопреемниках Вдовкина Ю.В.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 февраля 2020 года гражданское дело по иску Вдовкиной А.А., Вдовкиной Д.Ю., Аликовой Ю.Ю., Солдатенко А.Ю., Вдовкину Ю.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги направлено для рассмотрения апелляционной жалобы Вдовкиной А.А. на решение Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан от 7 мая 2019 года.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Вдовкину А.А., Вдовкину Д.Ю. поддержавших доводы жалобы, представителя ООО "ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" Арсланова А.А., полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Оспариваемое решение указанным требованиям не соответствует.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (статья 153 Жилищного кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, согласно справке МУП ЕРКЦ г. Уфа от 24 мая 2018 года по адресу: адрес зарегистрированы Вдовкина А.А., Вдовкина Д.Ю., Аликова Ю.Ю., Солдатенко А.Ю., Вдовкин Ю.В., несовершеннолетние Жестков Д.Д., Аликова К.А., Вдовкина П.М.
Согласно договору цессии 1 марта 2018 года ОАО "УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы РБ" уступило право требования ООО "ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" задолженности за содержание и коммунальные услуги с Вдовкиной А.А., Вдовкиной Д.Ю., Аликовой Ю.Ю., Солдатенко А.Ю., Вдовкина Ю.В.
Из представленной суду истории начислений и платежей по адресу: адрес усматривается, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2016 года по май 2018 года составила в размере 193327,86 руб. и пени в размере 25081, 37 руб.
Согласно справке МУП ЕРКЦ г. Уфы от 24 мая 2018 года по состоянию на 1 мая 2018 года по указанному адресу числится задолженность в размере 190488,30 руб. основная сумма долга и 7780,01 руб. пени.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку судом установлено наличие у ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, требование ООО "ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" к Вдовкиной А.А., Вдовкиной Д.Ю., Аликовой Ю.Ю., Солдатенко А.Ю., Вдовкину Ю.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги являются обоснованными.
Судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти IV-АР N... от 13 июня 2019 года, выданному Специализированным отделом ЗАГС г. Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, Вдовкин Ю.В. умер дата
Из сообщения Нотариальной палаты Республики Башкортостан от 23 декабря 2019 года следует, что в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации (ЕИС), в которой содержатся сведения о наследственных делах, заведенных нотариусами Республики Башкортостан, по состоянию на дата (10 часов 30 минут по местному времени) наследственное дело к имуществу Вдовкина Ю.В., умершего дата, заведенным не значится.
В соответствии с положениями статьи 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно положениям пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связано с личностью гражданина. Следовательно, в связи со смертью потребителя, договор на оказание коммунальных услуг в отношении него прекращается.
В соответствии с положениями статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Из материалов дела усматривается, что зарегистрированный в квартире по адресу: адрес Вдовкин Ю.В. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти N... от 13 июня 2019 года. Однако к нему заявлен иск имущественного характера. Поскольку иные проживающие в квартире лица обязаны производить оплату коммунальных услуг и квартплату в солидарном порядке, решение суда о взыскании с него задолженности подлежит отмене, а производство по делу в отношении Вдовкина Ю.В. прекращению.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).
Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.Согласно выписке из ЕГРН от 13 мая 2020 года, представленного в суд апелляционной инстанции по запросу судебной коллегии, собственником ... доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес является Вдовкина А.А., собственником другой ... доли вышеуказанного жилого помещения является Вдовкина Д.Ю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).
Кроме этого, обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации). Об этом даны разъяснения в абзаце 3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".
За период с февраля 2016 года по май 2018 года плата за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: адрес, кв.18 составила 10916,23 руб., в связи с чем с Вдовкиной А.А. подлежит взысканию 5458 руб., с Вдовкиной Д.Ю. 5458 руб., согласно долям в праве собственности на указанное жилое помещение.
В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
При этом по общему правилу части 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги; при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Так, согласно пункту 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N..., при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном этими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 этих Правил.
Таким образом, при обычных ситуациях (обычном положении вещей), собственник и пользователь помещений в многоквартирном доме вправе просить осуществить перерасчет отдельных коммунальных платежей (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) при временном отсутствии на срок более 5 полных календарных дней и отсутствию индивидуальных приборов учета. Обоснованность такого перерасчета обусловлена тем, что потребитель вправе оплачивать фактически потребленный коммунальный ресурс, что особенно очевидно в отношении потребителей - физических лиц, проживающих в жилых помещениях, в которых коммунальный ресурс потребляется в целях удовлетворения личных, бытовых и семейных нужд. При этом, как правильно указал суд первой инстанции, такой перерасчет осуществляется по заявлению заинтересованного лица (т.е. носит заявительный характер).
Довод ответчика о не проживании в квартире Солдатенко А.Ю., Аликовой Ю.Ю., расположенной по адресу: адрес не является основанием к отказу в иске, поскольку согласно подпункта "д" пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ N 354 потребители Солдатенко А.Ю., Аликова Ю.Ю., либо другие ответчики вправе требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении. Установлено и не оспаривается то, что ответчики не обращались в управляющую компанию в установленном Правилами порядке по поводу изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении. Ссылаясь на наличие оснований для перерасчета, не представила Вдовкина А.А. вышеуказанные документы и суду.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о взимании жилищно-коммунальных платежей солидарно с Вдовкиной А.А., Вдовкиной Д.Ю., Аликовой Ю.Ю., Солдатенко А.Ю., за период с февраля 2016 года по май 2018 года (включительно) в размере 179572,07 руб. (190488,30 руб. (основная сумма задолженности) - 10916,23 руб. (плата за содержание и ремонт жилого помещения, взыскиваемая с собственников).
Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности по коммунальным услугам, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, длительный период не обращения истца в суд за восстановлением нарушенного права, который также подтверждает несущественность для истца периода просрочки, размер задолженности по оплате электроэнергии, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка несоразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений условий договора. В этой связи судебная коллегия полагает необходимым уменьшить неустойку с 7780,01 руб. до 5000 руб.
Довод о том, что у истца отсутствует договор с ООО "ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы", поскольку собственником данный договор не подписывался, не может являться основанием для освобождения ответчиков от оплаты услуг, оказанных данной организацией в период фактического управления многоквартирным домом, поскольку при фактическом потреблении жилищных и коммунальных услуг между сторонами складываются возмездные договорные отношения (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354.
Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащим извещении Аликовой Ю.Ю., Солдатенко А.Ю. о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции, судебной коллегией отклоняется, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Судебные повестки на имя Аликовой Ю.Ю., Солдатенко А.Ю. направлялись судом по месту регистрации ответчиков по адресу: адрес, однако судебные извещения были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения заказной судебной корреспонденции (л.д. 83, 84).
Кроме того сами Аликова Ю.Ю., Солдатенко А.Ю. по доводам не извещения их в суде первой инстанции решение суда не оспаривают.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об извещении Аликовой Ю.Ю., Солдатенко А.Ю. о дате и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО "ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5165 руб.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 мая 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования ООО "ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" к Вдовкиной А.А., Вдовкиной Д.Ю., Аликовой Ю.Ю., Солдатенко А.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Вдовкиной А.А., Вдовкиной Д.Ю. в пользу ООО "ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" задолженность за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Суворова, д. 88, кв. 18 по 5458 руб. с каждой.
Взыскать солидарно с Вдовкиной А.А., Вдовкиной Д.Ю., Аликовой Ю.Ю., Солдатенко А.Ю. в пользу ООО "ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 179572,07 руб. - основная сумма долга, 5000 руб. - пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5165 руб.
Производство по гражданскому делу по иску ООО "ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" к Вдовкину Ю.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, прекратить.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья 1-ой инстанции: Р.Р. Абдуллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка