Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 33-7577/2020, 33-274/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N 33-274/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Глазовой Н.В., Квасовой О.А.,
при секретаре Котельниковой М.С.,
с участием адвоката Сычева С.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Л.В.
гражданское дело N 2-503/2020 по исковому заявлению Савульчик Владимира Николаевича к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аннинском районе Воронежской области (межрайонное) о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства в страховой стаж для исчисления пенсии по старости, обязании включить периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства в страховой стаж для исчисления пенсии по старости, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости и произвести выплату недополученной страховой пенсии
по апелляционной жалобе Савульчик Владимира Николаевича
на решение Аннинского районного суда Воронежской области от 29 октября 2020г.
(судья райсуда Борзаков Ю.И.),
УСТАНОВИЛА:
Савульчик В.Н.обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аннинском районе Воронежской области (межрайонное), указывая, что является получателем страховой пенсии по старости с 2013 г.01 февраля 2019 г. он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении расчета его пенсии, с указанием периодов работы, учтенных при назначении пенсии, и периодов, не включенных в общий трудовой стаж. По результатам рассмотрения его заявления ему включили в трудовой стаж ранее не принятые во внимание периоды работы: с 01 января 2002 г. по 31 декабря 2002 г., с 01 января 2004 г. по 31 декабря 2004 г., с 01 января 2013 г. по 19 августа 2013 г., что составило 2 года 7 месяцев 19 дней. Вместе с тем в его страховой стаж не были включены периоды с 29 мая 1993 г. по 31 декабря 1995 г., поскольку за указанный период отсутствует информация о полученных доходах и об оплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ; с 11 февраля 1997 г. по 31 декабря 1997 г. и с 01 января 1999 г. по 31 декабря 1999 г., поскольку за указанные периоды, согласно формам 5-кх, крестьянским хозяйством не был получен доход, а, следовательно, не было оснований для начисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ; с 01 января 2001 г. по 31 декабря 2001 г., в связи с отсутствием за указанный период справки территориального налогового органа об уплате единого социального налога. Таким образом, в его трудовой стаж не включены периоды работы, которые составляют в общем 5 лет 5 месяцев 22 дня. С 1992 г. он является главой крестьянского хозяйства и по настоящее время осуществляет трудовую деятельность. У него имеются платежные документы об уплате различных налогов, подтверждающих его трудовую деятельность в спорные периоды. Уточнив исковые требования, Савульчик В.Н. просит признать незаконным решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аннинском районе Воронежской области (межрайонное) от 10 июля 2020 г. в части не включения периодов его работы в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства в страховой стаж для исчисления пенсии по старости, обязании включить периоды работы: с 29 мая 1993 г. по 31 декабря 1993 г. (00 лет 07 мес. 3 дня), с 01 января 1995 г. по 31 декабря 1995 г. (01 год 00 мес. 00 дней), с 01 января 1999 г по 31 декабря 1999 г. (01 год 00 мес. 00 дней) в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства в трудовой стаж для исчисления пенсии по старости, включить периоды работы: с 01 января 1994 г. по 31 декабря 1994 г. (01 год 00 мес. 00 дней), с 11 февраля 1997 г. по 31 декабря 1997 г. (00 лет 10 мес. 18 дней), с 01 января 2001 г. по 31 декабря 2001 г. (01 год 00 мес. 00 дней) в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства в страховой стаж для перерасчета пенсии, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости и произвести выплату недополученной страховой пенсии по старости за период 7 лет 1 месяц (л.д. 2-5, 84-90).
Решением Аннинского районного суда Воронежской областиот 29 октября 2020 г. в удовлетворении исковых требованийСавульчик В.Н. отказано (л.д. 138, 139-154).
В апелляционной жалобе Савульчик В.Н. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, ввиду неправильного применения норм материального права, принятии по делу нового решения (л.д. 156-160).
Впроцессе рассмотрения дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции от Савульчик В.Н. поступило заявлениеоб отказе от исковых требований, просит принять отказ от исковых требований, решение суда отменить, производство по делу прекратить. Отказ от иска выражен в заявлениив письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Савульчик В.Н. разъяснены и понятныпоследствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодексаРоссийскойФедерации.
Проверив материалы дела, обсудив заявление истца об отказе от иска, заслушав истца и его представителя адвоката Сычева С.М., представителя ответчика по доверенности Шамшину Т.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ Савульчик В.Н. от исковых требований к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аннинском районе Воронежской области (межрайонное) о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства в страховой стаж для исчисления пенсии по старости, обязании включить периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства в страховой стаж для исчисления пенсии по старости, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости и произвести выплату недополученной страховой пенсии.
Отказ от иска - это диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса. В данном случае отказ от искового требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и принятия его судом стороне истца разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, в силу требований ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Савульчик Владимира Николаевича от исковых требований к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аннинском районе Воронежской области (межрайонное) о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства в страховой стаж для исчисления пенсии по старости, обязании включить периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства в страховой стаж для исчисления пенсии по старости, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости и произвести выплату недополученной страховой пенсии.
Решение Аннинского районного суда Воронежской области от 29 октября 2020г. отменить.
Производство по гражданскому делу по искуСавульчик Владимира Николаевича к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аннинском районе Воронежской области (межрайонное) о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства в страховой стаж для исчисления пенсии по старости, обязании включить периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства в страховой стаж для исчисления пенсии по старости, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости и произвести выплату недополученной страховой пенсии - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
