Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-7576/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33-7576/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Станковой Е.А.,
судей Колгановой В.М., Марчукова А.В.,
при секретаре Объедковой О.А.
с участием прокурора Еланскова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Станковой Е.А. гражданское дело N 2-292/2021 по иску Маренковой Татьяны Викторовны, Маренкова Анатолия Николаевича, Боженковой Людмилы Васильевны к ГБУЗ "Иловлинская центральная районная больница", комитету здравоохранения Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционным жалобам Маренковой Татьяны Викторовны, Маренкова Анатолия Николаевича, Боженковой Людмилы Васильевны в лице представителя - Богатырева Павла Владимировича и ГБУЗ "Иловлинская центральная районная больница"
на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 31 марта 2021 г., которым вышеуказанные исковые требования Маренковой Татьяны Викторовны, Маренкова Анатолия Николаевича, Боженковой Людмилы Васильевны к ГБУЗ "Иловлинская центральная районная больница" удовлетворены частично.
судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Маренкова Т.В., Маренков А.Н., Боженкова Л.В. обратились в суд с иском к ГБУЗ "Иловлинская центральная районная больница", комитету здравоохранения Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника Х вследствие заболевания, полученного при исполнении им своих трудовых обязанностей в должности водителя отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ "Иловлинская ЦРБ" <.......> что установлено актом о случае профессионального заболевания от 10 сентября 2020 г.
Поскольку наступление смерти близкого родственника находится в причинно-следственной связи с его трудовой деятельностью в ГБУЗ "Иловлинская ЦРБ", полагают, что ответчики должны им возместить причиненный моральный вред вследствие утраты близкого родственника по причине необеспечения безопасных условий труда на производстве.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истцы в лице представителя Богатырева П.В. просят решение суда первой инстанции изменить в части определенного судом размера компенсации морального вреда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
ГБУЗ "Иловлинская ЦРБ" выражает несогласие с решением суда и в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая на отсутствие вины работодателя в наступлении смерти Маренкова Н.И.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе истцов Маренкова А.Н., Боженковой Л.В.
Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Часть 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Отдельные полномочия, перечисленные в статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и право на обжалование судебного решения, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом.
Следовательно, адвокат для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, от имени представляемого им лица должен быть уполномочен на это доверенностью (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 г.).
В подтверждение полномочий на подачу апелляционной жалобы на решение суда в интересах истцов представлена доверенность, которая подтверждает полномочия Богатырева П.В. на обжалование решения суда от имени Маренковой Т.В. Ордера (том 1 л.д. 70, 71), на основании которых адвокат Богатырев П.В. принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции, представляя интересы других истцов Маренкова А.Н. и Боженковой Л.В. не являются надлежащими документами, подтверждающими полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы.
Полномочия указанного лица на обжалование решения суда в интересах указанных лиц, судом первой инстанции не проверены, что является препятствием к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
возвратить гражданское дело в Ворошиловский районный суд г. Волгограда для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
