Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-7576/2021
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 33-7576/2021
Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Нижегородцевой И.Л., при секретаре Казаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Новикова Сергея Александровича на определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 апреля 2021 года о возврате искового заявления Новикова Сергея Александровича к Новиковой Анне Александровне, представляющей также интересы Новикова Александра Артемовича, о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Новиков Сергей Александрович обратился в суд с иском к Новиковой Анне Александровне, представляющей также интересы Новикова Александра Артемовича, о признании прекратившими право пользования жилым помещением.
Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 апреля 2021 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, Новикову С.А. было предложено в срок до 17.04.2021 года устранить перечисленные в нем недостатки, а именно: предоставить сведения о направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика. Указанное определение получено Новиковым С.А. 16.04.2021 года.
20.04.2021 года путем электронной почты от Новикова С.А. поступили уведомление с требованием о снятии с регистрационного учета по спорному адресу, адресованное Новиковой А.А. и кассовый чек об отправке данного уведомления Новиковой А.А.
Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 апреля 2021 года исковое заявление Новикова Сергея Александровича к Новиковой Анне Александровне, представляющей также интересы Новикова Александра Артемовича, о признании прекратившими право пользования жилым помещением возвращено заявителю.
В частной жалобе Новикова С.А. поставлен вопрос об отмене данного определения как незаконного и необоснованного.
В соответствии со ст. 333 ч. 3 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не усматривает.
Возвращая настоящий иск заявителю, суд первой инстанции, исходя из положений ст.136 ГПК РФ, указал, заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, а именно: сведений о направлении непосредственно копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика истцом не представлено.
Суд апелляционной инстанции находит данный вывод правильным, нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения, не усматривает, в связи с чем, основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения частной жалобы отсутствуют.
Таким образом, определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 апреля 2021 года о возврате искового заявления Новикова Сергея Александровича к Новиковой Анне Александровне, представляющей также интересы Новикова Александра Артемовича, о признании прекратившими право пользования жилым помещением является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 21 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Новикова Сергея Александровича - без удовлетворения.
Судья: И.Л. Нижегородцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
