Определение Тюменского областного суда от 25 декабря 2019 года №33-7576/2019

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 33-7576/2019
Определение






г. Тюмень


25 декабря 2019 года







Тюменский областной суд в составе:




председательствующего судьипри секретаре


Хамитовой С.В.Моравской Е.С.




рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Дорони Геннадия Викторовича на определение Тобольского городского суда Тюменской области от 05 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Ваше право" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Дорони Геннадия Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью "Дуэт+" о взыскании арендных платежей - удовлетворить.
Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Ваше право" пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-1739/2019 по иску Дорони Геннадия Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью "Дуэт+" о взыскании арендных платежей".
установил:
Дороня Г.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дуэт+" (далее - ООО "Дуэт+", Общество либо ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды башенного крана N 1 от 15.09.2014г. в размере 286 935 руб.
Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 07 августа 2019 года требования истца были удовлетворены частично, при этом с ООО "Дуэт+" в пользу Дорони Г.В. взыскана задолженность по указанной сделке за период с 01 января 2018 года по 21 марта 2019 года в сумме 220 161 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 673 руб. 40 коп.
16.10.2019г. Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Ваше Право" (далее - ООО "ЮФ "Ваше Право"), не привлеченное к участию в деле, действующее в лице представителя Глебова А.В., подало в Тобольский городской суд Тюменской области апелляционную жалобу на решение суда от 07 августа 2019 года, приложив к нему заявление (ошибочно указано - ходатайство) о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В данном заявлении ООО "ЮФ "Ваше Право" ссылалось на то, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 01 ноября 2017 года требования указанного общества были включены в реестр требований кредиторов ООО "Дуэт+", при этом о принятом судом решении ООО "ЮФ "Ваше Право" стало известно только 20.09.2019г., поскольку оно к участию в деле не привлекалось, тогда как постановленное судом решение нарушает права и законные интересы ООО "ЮФ "Ваше Право", как кредитора ответчика.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ООО "ЮФ "Ваше Право" Глебов А.В. на удовлетворении заявления настаивал.
Истец Дороня Г.В. против удовлетворения заявления возражал.
Заявление было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО "Дуэт+", извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился истец.
В частной жалобе Дороня Г.В. просит об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. По мнению истца, уважительных причин для восстановления ООО "ЮФ "Ваше Право" пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы не имеется, поскольку данное юридическое лицо, как конкурсный кредитор ответчика, не могло не знать о действующем заключенном между сторонами по делу договоре аренды, на основании которого решением Тобольского городского суда Тюменской области от 07 августа 2019 года с ООО "Дуэт+" были взысканы арендные платежи, так как Дороня Г.В. по ранее принятому решению суда о взыскании задолженности арендных платежей, но за другой период времени, был включен в реестр кредиторов ответчика. Истец считает, что ООО "ЮФ "Ваше Право" было известно и о ранее вынесенном судебном приказе, который впоследствии был отменен, при этом для данного общества являлось очевидным то обстоятельство, что после отмены судебного приказа Дороня Г.В. обратится в суд с исковым заявлением к ООО "Дуэт+" о взыскании задолженности по договору аренды. По утверждению истца, информация по его иску, в том числе о принятии искового заявления и о судебных заседаниях, размещалась на сайте Тобольского городского суда Тюменской области, в связи с чем ООО "ЮФ "Ваше Право" также не могло не знать о состоявшемся 07.08.2019г. решении. Остальные доводы частной жалобы сводятся к оценке и оспариванию обстоятельств, изложенных ООО "ЮФ "Ваше Право" в апелляционной жалобе.
В возражениях на частную жалобу ООО "ЮФ "Ваше Право", не привлеченное к участию в деле, действующее в лице представителя Глебова А.В., полагая определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, исследовав доводы частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит определение не подлежащим отмене.
Удовлетворяя заявление ООО "ЮФ "Ваше Право" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 07 августа 2019 года по гражданскому делу N 2-1739/2019, суд первой инстанции исходил из того, что в заявлении указано, в чем состоит нарушение прав и интересов ООО "ЮФ "Ваше Право" постановленным решением, при этом данное общество пропустило срок по уважительной причине, так как оно не было привлечено к участию в деле и об указанном решении ООО "ЮФ "Ваше Право" стало известно только 20 сентября 2019 года.
Данные выводы суда являются правильными, поскольку они соответствуют требованиям статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствам дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Как свидетельствуют материалы дела, о вынесенном 07.08.2019г. Тобольским городским судом Тюменской области решении ООО "ЮФ "Ваше Право" стало известно лишь 20 сентября 2019 года из отчета конкурсного управляющего, представляемого к собранию кредиторов ООО "Дуэт+", при этом апелляционная жалоба подана ООО "ЮФ "Ваше Право" 16.10.2019г., то есть в течение одного месяца, а потому своевременно (том 2 л.д. 65-66).
Доказательств обратного лицами, участвующими в деле, не предъявлено.
Учитывая вышеизложенное, законных оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО "ЮФ "Ваше Право" у суда первой инстанции не имелось.
Доводы частной жалобы истца об отсутствии у ООО "ЮФ "Ваше Право" уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока суд апелляционной инстанции признает надуманными.
Утверждения частной жалобы о том, что ООО "ЮФ "Ваше Право", как конкурсный кредитор ответчика, не могло не знать о действующем договоре аренды, заключенном между сторонами по делу, на основании которого решением Тобольского городского суда Тюменской области от 07.08.2019г. с ООО "Дуэт+" были взысканы арендные платежи, надлежащими доказательствами не подтверждены, в связи с чем данные утверждения являются несостоятельными.
Действительно, из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 25 июня 2018 года требования Дорони Г.В. в сумме 2 085 564 руб. 52 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Дуэт+", однако данное определение содержит указание на задолженность ответчика по договору аренды башенного крана без сведений об идентифицирующих признаках сделки (даты заключения и номера) (л.д. 48).
Кроме того, в рассматриваемом случае установлению подлежит момент, когда лицо, не привлеченное к участию в деле, узнало или должно было узнать о нарушении своих прав судебным постановлением, а не договором аренды, за неисполнение условий которого с ООО "Дуэт+" в пользу истца взыскана задолженность.
Ссылки частной жалобы на очевидность для ООО "ЮФ "Ваше Право" того обстоятельства, что после отмены судебного приказа Дороня Г.В. обратится в суд с исковым заявлением к ООО "Дуэт+" о взыскании арендных платежей, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.
Утверждения частной жалобы о том, что информация по иску Дорони Г.В., в том числе о принятии искового заявления и о судебных разбирательствах, размещалась на сайте Тобольского городского суда Тюменской области, в связи с чем ООО "ЮФ "Ваше Право" не могло не знать о состоявшемся решении, не могут служить подовом к отмене определения суда.
В силу подпункта "в" пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", в сети "Интернет" размещается информация, связанная с рассмотрением дел в суде, в частности сведения о находящихся в суде делах: регистрационные номера дел, их наименования или предмет спора, информация об участниках судебного процесса, информация о прохождении дел в суде, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено, заключено мировое соглашение, заявление оставлено без рассмотрения, иное с учетом особенностей соответствующего судопроизводства). Информация об участниках судебного процесса размещается в сети "Интернет" с учетом требований, предусмотренных статьей 15 данного Федерального закона.
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательного размещения в сети "Интернет" на сайте суда конкретных сведений о предмете спора, включая все исковые требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе идентифицирующие признаки договоров, на основании которых взыскивается задолженность.
Ссылки истца в частной жалобе на оценку обстоятельств, изложенных ООО "ЮФ "Ваше Право" в апелляционной жалобе, юридического значения при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы не имеют, при этом данные ссылки Дорони Г.В. должны являться предметом исследования и проверки непосредственно при разрешении апелляционной инстанцией апелляционной жалобы ООО "ЮФ "Ваше Право" по существу.
В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, заслуживающих внимание, предусмотренных действующим законодательством, влекущих отмену постановленного судом определения.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Тобольского городского суда Тюменской области от 05 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца Дорони Геннадия Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий
судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка