Определение Свердловского областного суда

Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 33-7575/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-7575/2021

г. Екатеринбург

28.04.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи

Гайдук А.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Михеевой Юлии Александровны об исправлении описки в апелляционном определении Свердловского областного суда от 05.03.2021 по делу по иску Семенова Сергея Андреевича к индивидуальному предпринимателю Михеевой Юлии Александровне о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

определением Ирбитского районного суда Свердловской области от 02.12.2020 (N 2-5/2020) с Семенова Сергея Андреевича в пользу индивидуального предпринимателя Михеевой Юлии Александровны взысканы судебные расходы в размере 15000 руб.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 05.03.2021 (33-2741/2021) определение районного суда от 02.12.2020 отменено, заявление удовлетворено частично. С Семенова Сергея Александровича в пользу индивидуального предпринимателя Михеевой Юлии Александровны взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40750 руб., расходы по оплате услуг представителя - 6112 руб. 50 коп., командировочные и транспортные расходы - 3059 руб. 62 коп.

Представитель ИП Михеевой Ю.А. - Данилова Е.И. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения от 05.03.2021 в части отчества ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом является Семенов Сергей Андреевич; ответчик ИП Михеева Ю.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца Семенова Сергея Андреевича судебных расходов. Между тем в вводной и резолютивных частях апелляционного определения Свердловского областного суда от 05.03.2021 (33-2741/2021) при указании отчества истца была допущена описка вместо "Семенов Сергей Андреевич" было неверно указано "Семенов Сергей Александрович".

Кроме того, согласно публичной информации с сайта Ирбитского районного суда Свердловской области данному гражданскому делу присвоен

УИД: 66RS0028-01-2019-001182-63. Однако в вводной части апелляционного определения от 05.03.2021 вместо "УИД: 66RS0028-01-2019-001182-63" был ошибочно указан "УИД: 66RS0028-01-2020-001162-26".

Поскольку данные описки являются явными и не касаются существа апелляционного определения, они подлежат исправлению в порядке ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

исправить описки, допущенные в вводной и резолютивной частях апелляционного определения Свердловского областного суда от 05.03.2021, указав правильно отчество истца "Семенов Сергей Андреевич" вместо ошибочно указанного "Семенов Сергей Александрович", а также указав верный уникальный идентификационный номер дела "УИД: 66RS0028-01-2019-001182-63" вместо ошибочно указанного "УИД: 66RS0028-01-2020-001162-26".
Судья

А.А. Гайдук      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать