Определение Приморского краевого суда от 19 августа 2021 года №33-7575/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-7575/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Чубченко И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску ООО "Елена" к Берестовому Антону Анатольевичу о взыскании ущерба, возникшего в результате самовольного сбора урожая кукурузы,
с частной жалобой истца на определение Пограничного районного суда Приморского края от 13.07.2021, которым в принятии иска отказано,
установил:
ООО "Елена" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Берестового А.А. ущерб в сумме 3827198 руб., возникший в результате произведенного им 30.11.2020 самовольного сбора урожая кукурузы с 78 га посевной площади земельного участка, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 2 000 метрах по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления отказано, поскольку ответчик состоит на налоговом учете в налоговом органе как индивидуальный предприниматель, в связи с чем иск подсуден арбитражному суду.
Истец с указанным определением не согласился, его представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного.
С учетом положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В силу ч. 3 ст. 22 указанного Кодекса суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с положениями ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Исковые требования ООО "Елена" о взыскании ущерба заявлены к Берестовому А.А. как физическому лицу.
Ссылка суда на то обстоятельство, что Берестовой А.А. имеет статус индивидуального предпринимателя, не является основанием для отказа в принятии иска, поскольку истец предъявил к ответчику требования, не связанные с осуществлением последним предпринимательской деятельности, а связаны с возмещением ущерба.
Вывод суда не может быть признан обоснованным, поскольку заявленный спор не является экономическим, следовательно, с учетом субъектного состава участников правоотношений, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах определение об отказе в принятии искового заявления подлежит отмене, как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Пограничного районного суда Приморского края от 13.07.2021 - отменить, частную жалобу ООО "Елена" - удовлетворить.
Материал по иску ООО "Елена" к Берестовому Антону Анатольевичу о взыскании ущерба, возникшего в результате самовольного сбора урожая кукурузы - возвратить в Пограничный районный суд Приморского края для решения вопроса о принятии к производству.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка