Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33-7575/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 33-7575/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Ворониной Е.И.,
судей Казанцевой Е.С., Заривчацкой Т.А.,
при секретаре Мусулевой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Пермском крае на решение Ленинского районного суда города Перми от 01 июня 2020 года, которым постановлено:
взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу ПАО "Совкомбанк" за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного движимого имущества Ю1. - автомобиля LADA GRANTA LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) **, ** года выпуска, задолженность по кредитному договору N** от 05.11.2016 в размере 77418 рублей 05 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 8522 рубля 54 копеек;
обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 217130 LADA PRIORA, VIN: **, год изготовления - LADA GRANTA LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) **, ** года выпуска.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., судебная коллегия
установила:
ПАО "Совкомбанк" (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору N** от 05.11.2016 по состоянию на 21.02.2020 в размере 77418,05 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA GRANTA LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) **, ** года выпуска, путем реализации с публичных торгов. Также просит принять на баланс залоговый автомобиль как выморочное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что АО "Меткомбанк" и Ю1. заключили кредитный договор N** путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО "Меткомбанк". ПАО "Совкомбанк" является правопреемником АО "Меткомбанк". В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 526795 руб. под 11,67% годовых сроком на 18 месяцев на приобретение вышеуказанного автомобиля. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику сумму предоставленного кредита, однако заемщик обязанность по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 21.02.2020 составляет 77 418,05 руб., где 46150,61 руб. - просроченная ссуда, 703,12 руб. - просроченные проценты, 30119,21 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 445,11 руб. - неустойка на просроченные проценты. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. 18.09.2017 Ю1. умер, родственники заемщика с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело после смерти Ю1. не заводилось. В силу действующего законодательства, принадлежащие умершему имущество является выморочным.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.5,97,103).
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен судом надлежащим образом (л.д.97,102). Представил письменный отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении требовании отказать, на основании следующего. В соответствие с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Территориальное управление осуществляет функции по приему в собственность Российской Федерации и управлению выморочным имуществом, но не отвечает по обязательствам Российской Федерации. Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация наследует выморочное имущество в силу закона, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя только в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). Территориальное управление оформляет права Российской Федерации на имущество, которое в связи с отсутствием наследников переходит в доход Российской Федерации, а не в связи с обязательствами относительно наследуемого имущества. Российская Федерация в лице Территориального управления в наследование не вступала, на наследственное имущество не претендует. В соответствие с ч.1 ст.1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что пока не установлено иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч.2 ст.1153 ГК РФ). Таким образом, наследование может происходить фактически. Наследник, фактически принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается его собственником, носителем имущественных прав и обязанностей вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследуемое имущество (в случае, если регистрация предусмотрена законом). Документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом, однако истцом не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с Банком кредитному договору могли перейти к Российской Федерации. Объем наследственного имущества должен быть определен в вышеуказанном свидетельстве, т.к. наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества. Российская Федерация несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней в собственность выморочного имущества, что коррелирует с абз. 2 п.1 ст.1175 ГК РФ и п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление). В абз.4 п.60 Постановления разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Кроме того, в п.61 Постановления указывается на то, что стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. В п.63 Постановления разъясняется, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Без установления объема наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, перешедшего в собственность государства, невозможно взыскание с Российской Федерации в лице Росимущества и его территориальных органов задолженности кредиторов, так как иное противоречило бы требованиям вышеприведенных норм гражданского законодательства и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора (определение Верховного Суда РФ от 18.11.2014 по делу N 32-КГ14-12). Следовательно, при рассмотрении данного дела суду необходимо установить наличие у умершего заемщика наследников, наследственного имущества и его объем.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом (л.д.97-101).
От третьего лица Ю3. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.104).
Суд постановилрешение об удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, в связи с недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Повторяя доводы возражений на заявленные требования, указывает, что судом не разрешен вопрос о рыночной стоимости выморочного имущества, в пределах которой Российская Федерация несет ответственность по долгам наследодателя, в связи с чем, вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга не может быть признан обоснованным.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
На основании запроса судебной коллегии Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Пермскому краю представлена Выписка из ЕГРП от 31.08.2020 N ** о правах Ю1. на недвижимое имущество.
Указанную выписку судебная коллегия приобщила к материалам дела, поскольку она содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле не явились, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.
Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает его подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, 05.11.2016 между ОАО "Меткомбанк" и Ю1. заключен кредитный договор N** в виде акцептированного заявления оферты, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере 526795 руб. на срок 18 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,67% годовых для приобретения и под залог автомобиля марки LADA GRANTA LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) **, ** года выпуска, а заемщик - возвратить сумму займа на условиях и в порядке, определенных договором (л.д.17-25).
За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (раздел 12 договора).
Банк свои обязательства перед Ю1. исполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства на покупку автомобиля (л.д.28-34).
ОАО "Меткомбанк" реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", который является его правопреемником.
18.09.2017 Ю1. умер.
На основании сведений с официального сайта Федеральной Нотариальной палаты, судом было установлено, что наследственное дело после смерти Ю1., умершего 18.09.2017, не заводилось.
Изложенные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.
Согласно части 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: отсутствие у должника наследников, а также факт принятия ими наследства.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у должника наследников, принявших наследство. При этом, судом не дана оценка тому обстоятельству, что исходя из имеющихся в материалах дела адресных справок (л.д. 93,94), по одному адресу с Ю1.. - г. Пермь, ул. ****, зарегистрированы Ю2., мать должника, Ю3. - супруга, Ю4. Родственные связи подтверждаются информацией, поступившей из комитета записи актов гражданского состояния Пермского края (л.д. 74-78).
Из Выписки из ЕГРП от 31.08.2020 N ** о правах Ю1. на недвижимое имущество, следует, что по настоящее время за указанным лицом зарегистрировано право общей долевой собственности на указанную выше квартиру. Доля в праве 1/4.
Из изложенного следует, что помимо транспортного средства, Ю1. владел на праве собственности иным имуществом, квартирой, в которой совместно ним проживали лица, относящиеся к первой очереди наследников по закону в соответствии с положениями 1142 ГК РФ.
В силу положений пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследство возможно как путем обращения наследника с соответствующим заявлением к нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, так и путем его фактического принятия, при этом факт принятия наследства предполагается, пока не доказано иное, при вступлении во владение наследственным имуществом, сведений об отказе наследников от наследства в деле не имеется.
В соответствии 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований в настоящее время для вывода о существовании выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, и, следовательно, о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств по обязательствам Ю1.
Данные обстоятельства не приняты судом первой инстанции во внимание, что привело к принятию необоснованного решения, подлежащего отмене ввиду недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела (ч. 1 статьи 330 ГПК РФ), которое подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований
Руководствуясь статьями 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда города Перми от 01 июня 2020 года.
Принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
