Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-7574/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Валишина Л.А., судей Камаловой Ю.Ф., Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситдиковой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ГафаровойГ.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "Промсвязьбанк" на заочное решение Вахитовского районного суда г. Казани от 2 февраля 2021г., которым постановлено: иск удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ответчиков общества с ограниченной ответственностью "Компания ТСЛ СПБ", общества с ограниченной ответственностью "ТРИСТАН КЗН", общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ ТСЛ", Габдрахманова Эдуарда Рифатовича, Суфиярова Марата Альбертовича, общества с ограниченной ответственностью "ЗЭО", общества с ограниченной ответственностью "ТСЛ ГРУПП", общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Группа ТЕСЛА", индивидуального предпринимателя Николаева Дениса Андреевича, общества с ограниченной ответственностью "Глобал", общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Компания Тесла" в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору N 72-31403/0035/17 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 28 ноября 2017 г. в виде основного долга в сумме 4 051 517,18 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по погашению кредита в сумме 250000 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по погашению процентов в сумме 23 983,78 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 294,71 рубля.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге N 72-31403/0035/17-01 товаров в обороте от 28 ноября 2017 г. товарно-материальные ценности, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Компания ТСЛ СПБ": <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки нежилого помещения N 72-31403/0035/17-02 от 28 ноября 2017 года недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "ТРИСТАН КЗН": 1) помещение, назначение: нежилое, общая площадь 135 квм., кадастровый номер ....:419, адрес объекта недвижимости: <адрес> помещение N...., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 3 285600 рублей. 2) нежилые помещения подвала N<данные изъяты>, общая площадь 175,2 кв.м, кадастровый номер ....:156, адрес объекта недвижимости: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 4 520160 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки земельного участка N 72-31403/0035/17-03 от 6 февраля 2018 г. недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Компания ТСЛ СПБ": земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 7937 кв.м, кадастровый номер ....:188, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования земельного участка: для размещения промышленного предприятия путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 5 555900 рублей.

Публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" в остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ПАО "Промсвязьбанк" Дашину Е.Е., поддержавшую доводы жалобы, представителя ООО "Промышленная группа "ТЕСЛА" Сабирова М.Ш., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Промвязьбанк" обратилось в суд с иском к ООО "Компания ТСЛ СПБ", ООО"ТРИСТАН КЗН" ООО "АКТИВ ТСЛ", ГабдрахмановуЭ.Р., СуфияровуМ.А., ООО "Завод электрощитового оборудования", ООО "Глобал", ООО "Промышленная компания Тесла" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 28 ноября 2017 г. между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Компания ТСЛ СПБ" заключен кредитный договор N 72-31403/0035/17 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи), в соответствии с которым истец открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 11 000000 рублей сроком по 25 ноября 2022 г. на приобретение основных средств, пополнение оборотных средств под 14% годовых. 29 ноября 2017 г. заемщику предоставлены транши в размере 10 000000 рублей и 1 000000 рублей на основании заявлений об использовании кредита от 29 ноября 2017 г.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 28 ноября 2017 г. ПАО "Промсвязьбанк" заключены договоры поручительства с ООО "ТРИСТАН КЗН" N 72-31403/0035/17-04, ООО "АКТИВ ТСЛ" N 72-31403/0035/17-05; ГабдрахмановымЭ.Р. N 72-31403/0035/17-06; СуфияровымМ.А. N 72-31403/0035/17-07; ООО "Завод электрощитового оборудования" N 72-31403/0035/17-08; ООО "ТСЛ ГРУПП" N 72-31403/0035/17-09; ООО "Промышленная Группа ТЕСЛА" N 72-31403/0035/17-10; ИП Николаевым Д.А. N 72-31403/0035/17-11; ООО "Глобал" N 72-31403/0035/17-12; ООО "Промышленная Компания Тесла" N 72-31403/0035/17-13.

Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 28 ноября 2017 г. между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Компания ТСЛ СПБ" заключен договор о залоге товаров в обороте N 72-31403/0035/17-01, в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю в залог товарно-материальные ценности в ассортименте согласно приложению.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 28 ноября 2017 года между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "ТРИСТАН КЗН" заключен договор ипотеки нежилого помещения N 72-31403/0035/17-02, в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю следующие объекты недвижимого имущества:

1) помещение, назначение: нежилое, общая площадь 135 квм., кадастровый номер ....:419, адрес объекта недвижимости: .... помещение N..... Оценка нежилого помещения по соглашению сторон составила 3 285600 рублей.

2) нежилые помещения подвала N<данные изъяты>, общая площадь 175,2 кв.м, кадастровый N ....:156, адрес объекта недвижимости: <адрес> Оценка нежилого помещения по соглашению сторон составляет 4 520160 рублей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 6 февраля 2018 г. между ПАО "Промсвязьбанк" и залогодателем ООО "Компания ТСЛ СПБ" заключен договор ипотеки земельного участка N 72-31403/0035/17-03, в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю следующий объект недвижимого имущества:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 7 937 кв.м, кадастровый N ....:188, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования земельного участка: для размещения промышленного предприятия. Земельный участок принадлежит залогодателю на праве собственности, которое зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан 11 декабря 2017 г. за номером ..../2017-3. Оценка земельного участка по соглашению сторон составила 5 555900 рублей.

В период с 3 июня 2020 г. погашение задолженности по кредиту производилось ненадлежащим образом.

В связи с этим 25 июня 2020 г. ПАО "Промсвязьбанк" направлено заемщику требование о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных соглашением, в срок до 5 июля 2020 г., которое не исполнено.

7 июля 2020 г. ПАО "Промсвязьбанк" направило поручителям требования о погашении кредита, в которых предложил поручителям в течение двух рабочих дней с момента получения требования перечислить истцу сумму задолженности, которые добровольно не исполнены.

По состоянию на 27 июля 2020 г. задолженность по кредитному договору составила 6 018 943,67 рубля. На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков ООО "Компания ТСЛ СПБ", ООО "ТРИСТАН КЗН", ООО "АКТИВ ТСЛ", Габдрахманова Эдуарда Рифатовича, Суфиярова Марата Альбертовича, ООО "ЗЭО", ООО "ТСЛ ГРУПП", ООО "Промышленная Группа ТЕСЛА", ИП Николаева Дениса Андреевича, ООО "Глобал", ООО "Промышленная Компания Тесла" в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору N 72-31403/0035/17 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 28 ноября 2017 г. в размере 6 018 943,67 рублей, обратить взыскание в пользу ПАО "Промсвязьбанк" на заложенное по договору о залоге N 72-31403/0035/17-01 товаров в обороте от 28 ноября 2017 г. товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО "Компания ТСЛ СПБ"; на заложенное по договору ипотеки нежилого помещения N 72-31403/0035/17-02 от 28 ноября 2017 г. недвижимое имущество, принадлежащее ООО "ТРИСТАН КЗН": 1) помещение, назначение: нежилое, общая площадь 135 кв.м, кадастровый номер ....419, адрес объекта недвижимости: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Столярова, д.15А, помещение N 1001, установить начальную продажную стоимость имущества в размере 3 285600 рублей. 2) нежилые помещения подвала N<данные изъяты> общая площадь 175,2 кв.м, кадастровый номер ....:156, адрес объекта недвижимости: <адрес>, установить начальную продажную стоимость имущества в размере 4 520160 рублей, определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов; обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки земельного участка N<адрес> от 6 февраля 2018 г. недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Компания ТСЛ СПБ": земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 7 937кв.м., кадастровый номер ....:188, установить начальную продажную стоимость имущества в размере 5 555900 рублей, определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 294,71 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель ПАО "Промсвязьбанк" в связи с частичным погашением задолженности по кредиту уточнил исковые требования, просил взыскать по состоянию на 2 февраля 2021 г. 8 730 836,71 рублей, в том числе: основной долг в сумме 4 051 517,18 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита в сумме 4 655 335,75 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по погашению процентов в сумме 23 983,78 рублей, в остальной части требования иска поддержал.

Ответчики ООО "Компания ТСЛ СПБ", ООО "ТРИСТАН КЗН", ООО "АКТИВ ТСЛ", Габдрахманова Эдуарда Рифатовича, Суфиярова Марата Альбертовича, ООО "ЗЭО", ООО "ТСЛ ГРУПП", ИП Николаева Дениса Андреевича, ООО "Глобал", ООО "Промышленная Компания Тесла" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ООО "Промышленная Группа "ТЕСЛА" в судебное заседание представителя не направил, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме заявленной неустойки, которая подрывает финансовую устойчивость ответчика.

Судом постановлено заочное решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с решением суда в части снижения неустойки. В обоснование жалобы указано, что суд неправомерно снизил неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие доказательств её несоразмерности. Просит удовлетворить исковые требования ПАО "Промсваязьбанк" в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции представитель ПАО "Промсвязьбанк" Дашина Е.Е. поддержала доводы жалобы.

Представитель ООО "Промышленная группа "ТЕСЛА" Сабиров М.Ш. в заседании судебной коллегии возражал против удовлетворения жалобы

Судебная коллегия полагает состоявшееся решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 28 ноября 2017 г. между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Компания ТСЛ СПБ" заключен кредитный договор N 72-31403/0035/17 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи), в соответствии с которым истец открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 11 000000 рублей сроком по 25 ноября 2022 г. на приобретение основных средств, пополнение оборотных средств под 14% годовых.

На основании заявлений об использовании кредита от 29 ноября 2017 г. заемщику предоставлены транши в размере 10000000 рублей и 1000000 рублей

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО "Промсвязьбанк" заключены следующие договоры:

- 28 ноября 2017 г. поручительства с ООО "ТРИСТАН КЗН" - N 72-31403/0035/17-04, ООО "АКТИВ ТСЛ" - N 72-31403/0035/17-05; Габдрахмановым Э.Р. - N 72-31403/0035/17-06; Суфияровым М.А. - N 72-31403/0035/17-07; ООО "Завод электрощитового оборудования" - N 72-31403/0035/17-08; ООО "ТСЛ ГРУПП" - N 72-31403/0035/17-09; ООО "Промышленная Группа ТЕСЛА" - N 72-31403/0035/17-10; ИП Николаевым Д.А. -N 72-31403/0035/17-11; ООО "Глобал" - N 72-31403/0035/17-12; ООО "Промышленная Компания Тесла" - N 72-31403/0035/17-13;

- с ООО "Компания ТСЛ СПБ" - 28 ноября 2017г. о залоге товаров в обороте N 72-31403/0035/17-01, в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю в залог товары в обороте: товарно-материальные ценности: металлокорпусы, кабельно-проводниковые, светотехнические и электроустановочные комплектующие для производства электрощитового оборудования, в ассортименте в том числе: (<данные изъяты> в ассортименте;

- с ООО "ТРИСТАН КЗН" - 28 ноября 2017г. договор ипотеки нежилого помещения N 72-31403/0035/17-02, в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю: 1) помещение, назначение: нежилое, общая площадь 135 квм., кадастровый номер ....:419, адрес объекта недвижимости: <адрес> помещение N....; стоимость нежилого помещения по соглашению сторон составила 3 285600 рублей;

2) нежилые помещения подвала <данные изъяты> общая площадь 175,2 кв.м, кадастровый номер ....:156, адрес объекта недвижимости: <адрес>стоимость по соглашению сторон 4 520160 рублей;

- с ООО "Компания ТСЛ СПБ" - 6 февраля 2018 г. договор ипотеки земельного участка N 72-31403/0035/17-03, в соответствии с которым залогодатель ООО "Компания ТСЛ СПБ" передал в залог залогодержателю объект недвижимого имущества: - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 7 937 кв.м, кадастровый номер ....:188, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования земельного участка: для размещения промышленного предприятия. Земельный участок принадлежит залогодателю на праве собственности, которое зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан 11 декабря 2017 г. за номером .... Стоимость земельного участка по соглашению сторон составила 5 555900 рублей.

Заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование заемными средствами ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в обусловленном размере.

Между тем, со стороны заемщика допущено нарушение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей.

По расчету истца сумма задолженности по кредиту по состоянию на 2 февраля 2021 г. составила 8 730 836,71руб., в том числе: основной долг 4 051 517,18 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита 4 655 335,75 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов - 23 983,78 рублей.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, обеспеченных поручительством физических и юридических лиц, залогом движимого и недвижимого имущества, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями закона взыскал солидарно с заемщика и поручителей в пользу кредитора долг по кредитному договору в размере 4325500,96 рублей, уменьшив неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита с 4655335,75 рублей до 250000 рублей, а также обратил взыскание на заложенное имущество и возместил судебные расходы.

В соответствии с частью первой и второй статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.