Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 сентября 2020 года №33-7574/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 33-7574/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Хомутовой И.В.
судей Фатьяновой И.П., Галлингер А.А.
при секретаре Ломовой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Фатьяновой И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) - Баранова Е.С.
на решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20 декабря 2019 года
по иску Ежова СН к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛА:
Ежов С.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости.
Требования мотивированы тем, что 08.07.2019 он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решением УПФР N от 15.10.2019 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого специального стажа не менее 25 лет, имеется 22 года 11 месяцев 27 дней.
В его специальный стаж не включены периоды обучения в <данные изъяты> с 01.09.1991 по 29.05.1994, с 30.04.1996 по 29.06.1996.
Считает данный отказ незаконным, полагает, что период обучения подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Просил суд признать незаконным решение УПФР N от 15.10.2019 об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика включить ему в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды обучения в <данные изъяты> с 01.09.1991 по 28.02.1994, с 25.05.1994 по 29.05.1994, с 30.04.1996 по 22.05.1996; обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением в пенсионный фонд, то есть с 08.07.2019.
Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20 декабря 2019 года постановлено:
Удовлетворить исковые требования Ежова СН к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости,
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) N от 15.10.2019 об отказе Ежову СН в установлении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) включить Ежову СН в специальный стаж для установления досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в календарном порядке период обучения в <данные изъяты> с 01.09.1991 по 28.02.1994; с 27.05.1994 по 29.05.1994, с 30.04.1996 по 13.05.1996.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) установить Ежову СН досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня обращения с заявлением - 08.07.2019.
В апелляционной жалобе представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) - Баранов Е.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Указывает, что после спорного периода обучения не следовала работа в подземных условиях, дающая право на досрочное назначение пенсии, а следовала служба в армии, в связи с чем спорный период обучения не может быть приравнен к работе истца с 23.05.1996 по 31.07.2004 в должности электрослесарь подземный.
Представителем Ежова С.Н. - адвокатом Радченко И.Н. принесены возражения на апелляционную жалобу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 марта 2020 года постановлено:
Решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20 декабря 2019 года отменить и принять по делу новое решение.
Исковые требования Ежова СН к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) N от 15.10.2019 об отказе Ежову СН в установлении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в части невключения в специальный стаж периода обучения с 01.09.1991 по 01.01.1992.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) включить Ежову СН в специальный стаж для установления досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в календарном порядке период обучения в <данные изъяты> с 01.09.1991 по 01.01.1992 (4 месяца).
В остальной части требования Ежова СН к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) оставить без удовлетворения.
Ежовым С.Н. и представителем Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) - Баранова Е.С. на данное апелляционное определение были поданы кассационные жалобы.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2020 года постановлено:
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 марта 2020 г. отменить в части удовлетворения исковых требований Ежова СН к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области N от 15 октября 2019 г. об отказе Ежову СН в установлении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в части не включения в специальный стаж периода обучения с 1 сентября 1991 г. по 1 января 1992 г., об обязании включить Ежову СН в специальный стаж для установления досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в календарном порядке период обучения в <данные изъяты> с 1 сентября 1991 по 1 января 1992 г. (4 месяца).
В указанной части дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 марта 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ежова СН - без удовлетворения.
В заседании судебной коллегии по гражданским делам Ежов С.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьёй 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Из материалов дела следует, что Ежов С.Н. 8 июля 2019 г. обратился в УПРФ в г. Прокопьевске Кемеровской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").
Согласно пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Частью 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).
Решением УПРФ в г. Прокопьевске Кемеровской области N от 15 октября 2019 г. Ежову С.Н. в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости (в наличии 22 года 11 месяцев 27 дней, при требуемом не менее 25 лет).
В специальный стаж истца не включены периоды обучения в <данные изъяты> с 1 сентября 1991 г. по 29 мая 1994 г., с 30 апреля 1996 г. по 29 июня 1996 г., поскольку включение указанных периодов обучения не предусмотрено Правилами, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516.
При этом Ежов С.Н. обучался в <данные изъяты> на очной форме обучения с 1 сентября 1991 г., был отчислен 29 июня 1994 г. в связи с призывом в Советскую Армию, восстановлен на обучение для сдачи квалификационного экзамена 7 марта 1996 г., отчислен 13 мая 1996 г., по окончании обучения присвоена квалификация электрослесарь подземный четвёртого разряда, машинист горно-выемочных машин пятого разряда.
Ежов С.Н. находился на службе в Вооружённых Силах по призыву с 7 июня 1994 г. по 29 апреля 1996 г.
Согласно записям в трудовой книжке Ежова С.Н. с 23 мая 1996 г., он был принят на Шахту <данные изъяты> электрослесарем подземным и направлен на участок N 31 июля 2004 г. уволен по собственному желанию. Периоды работы истца с 23 мая 1996 г. по 31 декабря 2001 г., с 1 января 2002 г. по 31 июля 2004 г. зачтены ответчиком без спора в специальный стаж истца по пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Кроме того, в специальный стаж истца пенсионным органом включен период производственной практики истца с 1 марта 1994 г. по 26 мая 1994 г.
Удовлетворяя исковые требования истца Ежова С.Н. о возложении обязанности на пенсионный орган включить период обучения в <данные изъяты> с 1 сентября 1991 г. по 28 февраля 1994 г., с 27 мая 1994 г. по 29 мая 1994 г., с 30 апреля 1996 г. по 13 мая 1996 г. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", суд первой инстанции исходил из того, что в спорный период действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий, утверждённое Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, подпунктом "з" пункта 109 которого предусматривалось, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации. Поскольку период обучения, а также производственной практики с 1 марта 1994 г. по 26 мая 1994 г. (период которой зачтён пенсионным органов в специальный стаж истца в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях") является единым периодом обучения, после которого следовала работа в особых условиях труда с 23 мая 1996 г., суд первой инстанции пришёл к выводу, что период обучения истца в <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж.
В связи с тем, что с учётом спорных периодов обучения специальный стаж истца составил более требуемых 25 лет, суд первой инстанции пришёл к выводам о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и возложении на пенсионный орган обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 11 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" со дня обращения с заявлением, то есть с 8 июля 2019 г.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 марта 2020 года решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20 декабря 2019 года отменено и принято по делу новое решение.
Учтено, что с 1 января 1992 г. Постановление Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 утратило силу, следовательно, положения пункта 109 указанного Постановления применяются в отношении периода, имевшего место до 1 января 1992 г.
Выводы суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Ежова С.Н. о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периода обучения в <данные изъяты> после 1 февраля 1992 г. и отказе в назначении страховой пенсии по старости признаны правильными определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2020 года.
Принято во внимание, что в спорный период обучения истца действовало Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утверждённое Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590. Согласно подпункту "з" пункта 109 Положения "О порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденного Постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 г. N 590, в редакции от 30 января 1988 г., кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: в соответствии с подпунктом "з" обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации. Период, указанный в подпункте "з" приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
При этом названное Положение фактически утратило силу с 1 января 1992 г. в связи с принятием Закона РСФСР от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации.
Статья 133.1 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", утратившего силу с 1 января 2002 г., предусматривала, что время выполняемых до 1 января 1992 г. подземных работ, работ с вредными условиями труда и в горячих цехах, а также других работ с тяжёлыми условиями труда, дающих до 1 января 1992 г. право на получение пенсии на льготных условиях, засчитывается в специальный трудовой стаж, с учётом которого назначается пенсия по старости наравне с работами, указанными соответственно в пунктах "а" и "б" статьи 12 настоящего закона.
Положение "О порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утверждённое Постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 г. N 590, применяется в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации с учётом Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665.
В силу подпункта "а" пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта "а", абзаце третьем подпункта "б" пункта 1 настоящего постановления применяются соответствующие положения пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".
Поскольку с 1 января 1992 г. Положение "О порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утверждённое Постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 г. N 590, утратило силу, суд апелляционной инстанции в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 марта 2020 г. пришёл к выводу, об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", периода его обучения в профессиональном училище после 1 января 1992 г., так как Положение "О порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утверждённое Постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 г. N 590, применяется при оценке периодов имевших место до 1 января 1992 г. Действовавшее с 1 января 1992 г. новое правовое регулирование не предусматривает возможность включения периодов обучения в училищах после 1 января 1992 г. в специальный стаж, дающий право для досрочного пенсионного обеспечения.
Доводы апелляционной жалобы Ежова С.Н., выражающие несогласие относительно возможности включения в специальный стаж, дающий право для досрочного назначения пенсии периодов его обучения до 1 января 1992 г., признаны несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права.
В соответствии с пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах на 1 января 1992 г.
Таким образом, при определении возможности включения в льготный стаж спорных периодов обучения необходимо было исходить из продолжительности стажа работы истца на работах, дающих право на назначение пенсии на льготных условиях, имеющегося по состоянию на 1 января 1992 г. и требований законодательства о возможности учёта иной деятельности не более периода непосредственно работы.
Как следует из материалов дела, период обучения в профессиональном училище имел место с 1 сентября 1991 г., специальный стаж, дающий право на получение пенсии на льготных условиях имел место с 1 марта 1994 г., то есть по состоянию на 1 января 1992 г. стаж работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах, у Ежова С.Н. отсутствовал.
Таким образом, основания для включения в специальный стаж истца периода обучения в <данные изъяты> с 01.09.1991 по 01.01.1992 (4 месяца), отсутствуют.
В этой связи, судебная коллегия при рассмотрении данного дела в отмененной части полагает, что требования Ежова СН к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости не подлежат удовлетворению.
Поскольку Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 марта 2020 г. отменено в части удовлетворения исковых требований Ежова СН к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области N 570716/19 от 15 октября 2019 г. об отказе Ежову СН в установлении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в части не включения в специальный стаж периода обучения с 1 сентября 1991 г. по 1 января 1992 г., об обязании включить Ежову СН в специальный стаж для установления досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в календарном порядке период обучения в <данные изъяты> с 1 сентября 1991 по 1 января 1992 г. (4 месяца), то судебная коллегия находит необходимым рассмотреть дело в данной части. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 марта 2020 г. оставлено без изменения, кассационную жалобу Ежова СН - без удовлетворения.
Соответственно, судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части включения Ежову СН в специальный стаж периода обучения с 01.09.1991г. по 01.01.1992г.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20 декабря 2019 года отменить в части удовлетворения исковых требований Ежова СН к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасс ( межрайонное) о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области Кузбасс (межрайонное) N от 15 октября 2019 г. об отказе Ежову СН в установлении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в части не включения в специальный стаж периода обучения с 1 сентября 1991 г. по 1 января 1992 г., об обязании включить Ежову СН в специальный стаж для установления досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в календарном порядке период обучения в <данные изъяты> с 1 сентября 1991 по 1 января 1992 г. (4 месяца).
Принять по делу в отмененной части новое решение об отказе Ежову СН о включении в специальный стаж для установления досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в календарном порядке период обучения в <данные изъяты> с 01.09.1991 по 01.01.1992 (4 месяца).
Исковые требования Ежова СН к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасс ( межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, оставить без удовлетворения.
Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасс ( межрайонное) удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка