Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: 33-7574/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2019 года Дело N 33-7574/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Хираева Ш.М.,
судей - Сатыбалова С.К., Гомленко Н.К.,
при секретаре - Рабаданове Р.Р.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хираева Ш.М. дело по апелляционной жалобе представителя А.С.З. в интересах М.Б.К. и Б.А.А. на решение ФИО8 районного суда от <дата> по делу по иску М.Б.К. и Б.А.А. к Г.Р.М. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,
установила:
М.М.К. Б.К. и Б.А.А. обратились в суд к Г.Р.М. с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что М.М.К. Б.К. является собственником земельного участка, общей площадью 3.000 кв.м, категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, сел. ФИО5, с кадастровым номером N, на основании договора дарения за N N от <дата>.
Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, что подтверждается выпиской из ЕГРП от <дата>.
Указанный земельный участок изначально был выделен отцу истца -М.К.Д. на основании Постановления б/н от 18-го августа 1997 г., как члену колхоза им. А.Акаева, расположенного в сел. <адрес>, Буйнакского района, Республики Дагестан.
Согласно решению общего собрания членов колхоза им. А.Акаева, расположенного в сел. ФИО5 земельные участки в данном секторе были распределены согласно списку 2-го звена, бригады N. В колхозе им. А.Акаева на тот момент числились шесть бригад.
После смерти отца истца - М.К.Д. наследство, в виде земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 3000 кв.м было принято наследником по закону, братом истца - М.М.К. <дата> А далее согласно договору дарения было принято истцом и в последующем за ним зарегистрировано право собственности, о чем в ЕГРП сделана запись за номером N.
За весь период после получения земельного участка с кадастровым номером N истцом М.Б.К. налог на землю уплачивался регулярно, что подтверждается справкой МО "<адрес>" Буйнакского района, об отсутствии задолженности за N от <дата>.
Истец Б.А.А. свои требования мотивирует тем, что его право на земельный участок с кадастровым номером N подтверждается выпиской из Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведённую государственную регистрацию прав от <дата> За весь период владения земельным участком налоги также им уплачены.
Ответчик, не имея на то законных оснований, втайне от владельцев земельных участков, по подложному Постановлению Администрации Буйнакского района N от <дата> "О предоставлении в собственность земельного участка" Г.И.С. в с. ФИО5" без указанного кадастрового номера участка, захватила и пользуется чужими земельными участками, при этом завладев полностью земельным участком с кадастровым номером N, принадлежащим истцу М.Б.К., а также заняв 1.100 кв.м площади от соседнего участка с кадастровым номером N, принадлежащего истцу Б.А.А.
Вокруг земельного участка с кадастровым номером N ответчицей возведено ограждение, а также построен сарай, для содержания скота.
Право собственности на земельный участок ответчица зарегистрировала незаконно, при этом в межевом плане земельного участка, подделав подпись супруги владельца земельного участка с кадастровым номером N Б.А.А., что подтверждается заключением экспертизы ЭКЦ МВД по РД от <дата>.
По договору купли-продажи земельного участка за N N от <дата> г. Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Буйнакского района продал ответчице земельный участок с кадастровым номером N, а право собственности ответчица зарегистрировала незаконно, самовольно захватив земельный участок с кадастровым номером N, чем и нарушены права титульных владельцев земельных участков с кадастровыми номерами N и N.
Решением Буйнакского районного суда от <дата> в удовлетворении исковых требований М.Б.К. и Б.А.А. к Г.Р.М. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения - отказано.
На указанное решение представителем А.С.З. в интересах М.Б.К. и Б.А.А. подана апелляционная жалоба, в которой выражается несогласие с выводами судьи районного суда.
В обоснование жалобы приводятся доводы, изложенные в исковом заявлении.
Полагая, что суд необоснованно пришел к мнению об отсутствии доказательств возникновения права истцов на земельный участок, заявители просят принятое судом решение отменить, удовлетворив их заявленные требования.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Г.Р.М. - А.Э.А., считая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения. При этом указывает, что границы земельных участков истцов по настоящее время не установлены и описание местоположения земельных участков отсутствует. Следовательно, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцы не представили доказательств, подтверждающих наличие установленных границ местоположения и площади принадлежащих им земельных участков, в связи с чем доводы о захвате земельных участков ответчиком являются необоснованными.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях, обсудив указанные доводы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.
Таким образом, по делу об истребовании имущества (части земельного участка) из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств:
а) наличие у истца права собственности на имеющийся в натуре земельный участок определенной площади и в определенных границах,
б) незаконность владения этим земельным участком или его частью конкретным лицом.
В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, быть не может.
В соответствии со ст. 6 Земельного кодекса РФ объектом земельных правоотношений является земельный участок, границы которого описаны и удостоверены в установленном законом порядке.
В силу статей 68,70 Земельного кодекса РФ формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета.
В соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется кадастровый учет земельных участков зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства.
Высший Арбитражный суд в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 3413/11 по делу N А56-7754/2009 указал, что специфическая особенность земельных участков как объектов недвижимости заключается в том, что они являются природными объектами, частью поверхности земли, формирование их границ осуществляется посредством землеустройства. В последующем в отношении таких участков производится государственный кадастровый учет.
В соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (с 01.01.2017 - Федеральный закон "О кадастровой деятельности") земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, при этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ.
Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.
Предметом доказывания по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения являются наличие у истца вещного права на спорное имущество, а также владение ответчика данным имуществом без надлежащего правового основания и указание истцом индивидуально определенных признаков истребуемого имущества.
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец М.Б.К.. согласно выписке из ЕГРП от <дата>, является собственником земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного пользования - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3000 кв.м с кадастровым номером N, расположенного в с.<адрес> Буйнакского района.
Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано на основании договора дарения за N N от <дата>, согласно которому М.М.К. М.К. передал в дар истцу М.Б.К. принадлежащий ему на праве собственности указанный выше земельный участок, о чем в ЕГРП <дата> сделана запись регистрации N г., что подтверждается выпиской из ЕГРП.
Из свидетельства о праве на наследство за N <адрес>3 от <дата> следует, что М.М.К. М.К. принял наследство после смерти отца М.К.Д. В наследственную массу наследодателя вошел-земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного пользования - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3000 кв.м с кадастровым номером N, расположенный в с.<адрес> Буйнакского района, принадлежащий наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения на основании выписки из похозяйственной книги выданной МО с<адрес> Буйнакского района РД, <дата> Регистрация права собственности, на указанное имущество, наследодателем не производилась.
В подтверждении возникновения права наследодателя и законность дальнейшего перехода права собственности на спорный земельный участок, истцом представлены: постановление главы администрации сел. <адрес> Буйнакского района М.Г. б/н от <дата> "О реализации конституционных прав граждан на землю" принято во исполнение Указа Госсовета РД от 21.04.1997г. за N из которого следует, что согласно Решению общего собрания членов колхоза им. А.Акаева и схода жителей с. <адрес> Буйнакского района, определить земельные доли на каждого жителя села состоящего на учете на <дата>, независимо от возраста, и рукописный текст - списка бригады N звена 2, с фамилией покойного отца истца М.Б.К. - М.К.Д.
Согласно п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса Российской Федерации, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Согласно п. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса Российской Федерации, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В силу п. 9 ст. 3 Вводного закона государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".
Исходя из смысла п. 9.1 ст. 3 Вводного закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Статьей 23 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о земле, регламентировавшей земли сельскохозяйственного назначения (Основы законодательства СССР и союзных республик о земле действовали до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации - 30 октября 2001 года) установлено:
К землям сельскохозяйственного назначения относятся земли, предоставленные для нужд сельского хозяйства или предназначенные для этих целей.
Земли сельскохозяйственного назначения предоставляются гражданам СССР - для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального садоводства, огородничества и животноводства.
Приусадебные земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства предоставляются сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.
В случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР, союзных и автономных республик, земли сельскохозяйственного назначения могут предоставляться для ведения сельского хозяйства иным организациям и лицам.
Так, из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> усматривается, что наследственной массой наследодателя М.К.Д. является земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 3000 кв.м принадлежащий умершему на праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги выданной Администрацией с<адрес> Буйнакского района, РД, от 16.11.2018г.
Подлинник выписки из похозяйственной книги выданной Администрацией с.Н-ФИО5 <адрес>, РД, <дата> истцом ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлен.
При этом, представленном истцом истцом М.Б.К. документам в обоснование своих доводов о принадлежности земельного участка отцу, а именно Постановлению главы администрации сел.<адрес> Буйнакского района М.Г. б/н от <дата> и рукописному тексту (списку бригады),суд обосновано дал критическую оценку.
Так истцом суду не представлено Решение общего собрания членов колхоза им. А.Акаева и схода жителей с.ФИО5, согласно которого выносилось указанное выше постановление, определялись земельные доли на каждого члена колхоза, с указанием размера земельного участка.
Рукописный текст (список бригады) представленный суду не имеет необходимых реквизитов документа (даты, подписи лица составившего списки, печати) и соответственно привязки к протоколу общего собрания членов колхоза им. А.Акаева, по итогам которого составляются списки.
Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Имеющиеся в деле доказательства не подтверждают факт получения наследодателем М.К.Д. при жизни свидетельства о праве собственности на земельный участок.
Кроме того, из представленных в обоснование заявленных требований документов следует, что границы земельного участка с кадастровым номером 05:11:000048:4113, в соответствии с требованиями земельного законодательства не определены, в связи с чем, не представляется возможным индивидуализировать земельный участок в натуре.
Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу, что истцом М.Б.К. не представлено суду доказательств принадлежности наследодателю спорного земельного участка на каком-либо праве, а также доказательства подтверждающие факт обращения наследодателя с заявлением о приобретении в собственность бесплатно земельного участка, предоставленного ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации; также отсутствуют сведения о границах земельного участка, в связи с чем, суд правильно посчитал, что свидетельство о праве на наследство, выданное в отсутствие правоустанавливающих и правоподтверждающих документов наследодателя, не является доказательством подтверждающим возникновение права собственности первоначально у наследника М.М.К., а в последующем и у истца М.Б.К., на основании договора дарения, заключенного между ним и М.М.К.
Как следует из выписки ЕГРП от 11.09.2019г., Б.А.А. является собственником земельного участка, категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного пользования- для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3000 кв.м с кадастровым номером N, расположенного в с.<адрес> Буйнакского района, дата присвоения кадастрового номера <дата>, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, правоустанавливающие документы (основания) возникновения права собственности, отсутствуют.
Из заключения кадастрового инженера, проводившего межевание земельного участка следует, что межевой план земельного участка с кадастровым номером N, расположенного в с.ФИО5 <адрес>, сформирован в связи с тем, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, местоположение объекта определены и согласованы на месте с участием смежных землепользователей.
Согласно сведениям кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером N от <дата>, расположенного по адресу: с.ФИО5 <адрес>, общая площадь составляет 3000 кв.м., границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, сведения о кадастровом инженере отсутствуют, время внесения номера в государственный кадастр недвижимости датируется 08.09.2016г.
Из свидетельства N N о праве владения, пожизненного наследования на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> следует, что Б.А.А. на основании Постановления главы администрации <адрес> Буйнакского района от <дата> предоставлен земельный пай общей площадью 2,415 га, месторасположение земельного участка не указано. Данное свидетельство согласовано в ФИО8 райкомземе.
Между тем, представленная истцом выписка о регистрации права собственности, выдана на основании выписки из похозяйственнои книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата> администрации МО "село ФИО5-ФИО7" Буйнакского района, которая в материалах дела отсутствует, истцом подлинник документа суду не представлен. Представленные же суду документы не подтверждают, возникновение права истца на спорный земельный участок.
Так, в свидетельстве за N РД-11-16-2054 от <дата> о предоставлении земельного участка общей площадью 2,415 га, на праве владения пожизненного наследования, бессрочного пользования Б.А.А., на основании Постановления главы администрации с<адрес> Буйнакского района от <дата>, не указаны сведения о категории и месторасположении земельного участка, в связи с чем невозможно идентифицировать спорный земельный участок.
Постановление главы администрации с.<адрес> Буйнакского района от <дата>, на основании которого выдано указанное выше свидетельство, а также акт отвода земельного участка, с определением его границ, суду также не представлен.
Согласно выписке из ЕГРПН от <дата> Б.А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 3000 кв.м, тогда как в свидетельстве от <дата> указан земельный участок общей площадью 2,415 га, таким образом, в представленных документах имеется несоответствие в размерах выделенного истцу земельного участка.
В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу, что представленное суду Б.А.А. свидетельство за N N о праве владения, пожизненного наследования на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата>, само по себе не является документом подтверждающим право собственности Б.А.А. на земельный участок за кадастровым номером N.
В соответствии с положениями Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" признаются действительными и имеющими юридическую силу документы, удостоверяющие права на землю, выданные гражданам до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (введён в действие с 31 января 1998 года), а также указанные в абз. 2 п. 9 ст. 3 вводного Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ свидетельства и государственные акты о правах на землю, оформленные в установленном порядке с момента введения в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ (с 31 января 1998 года) до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав (на территории Республики Дагестан - 1 марта 1999 года).
Из указанного следует, что свидетельство за N N от <дата>, выданное Б.А.А., <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству РД, на праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 2,214 га, как выданное после введения в действие приведенного Федерального закона, не имеет юридической силы.
Судом установлено, что ответчица Г.Р.М.., согласно выписке из ЕГРП от <дата>, является собственником земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного пользования - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4100 кв.м с кадастровым номером N, расположенного в с<адрес> Буйнакского района, дата регистрации права <дата> Основанием регистрации права, является выписка из похозяйственной книги выданная администрацией МО <адрес>" Буйнакского района 17.11.2016г.
Согласно выписке из похозяйственной книги Г.Р.М. принадлежит земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного пользования- для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4100 кв.м, расположенный в с.ФИО5 <адрес>, о чем в похозяйственной книге N л/с N с <дата> по <дата> занесена запись.
Из заключения кадастрового инженера, проводившего межевание земельного участка следует, что межевой план земельного участка с кадастровым номером N, расположенный в с. <адрес> Буйнакского района, составлен для уточнения местоположения границ площади земельного участка. В результате проведения работ по постановке участков на кадастровый учет, составлена текстовая часть межевого плана и выполнена графическая часть, а именно необходимые схемы и чертежи земельного участка.
Индивидуальными признаками земельного участка как имущества являются, помимо кадастрового номера, его границы, описанные и установленные в соответствии с законом, посредством определения координат характерных точек таких границ.
Удовлетворение иска об освобождении самовольно занятого земельного участка (его истребовании из чужого незаконного владения) предполагается при доказанности истцом факта использования ответчиком этого участка в границах, право собственности на который, существует у истца.
Из публичной кадастровой карты справочно-информационного сервиса Росреестр следует, что земельные участки площадью 3000 кв.м. с кадастровыми NN, N расположенные в с<адрес> Буйнакского района, отсутствуют, межевание земельного участка не проведено, в связи с чем границы земельных участков истцов с земельным участком ответчика не пересекаются.
Следовательно, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцы не представили доказательств, подтверждающих наличие установленных границ местоположения и площади, принадлежащих им земельных участков, в связи с чем, невозможно установить факт захвата ответчиком земельных участков истцов, за кадастровыми номерами N и N.
На момент проведения работ по межеванию земельного участка Г.Р.М.., а именно <дата>, у истцов отсутствовали какие-либо права на смежные земельные участки. Следовательно, в соответствии с ФЗ "О кадастровой деятельности", истцы не подпадали под категорию заинтересованных лиц, с которыми в обязательном порядке, необходимо было согласовывать, местоположение границ земельного участка.
В связи с чем, доводы истцов о нарушении порядка согласования с ними местоположения границ не имеют под собой оснований.
В силу требований п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных и оспоренных гражданских прав.
В соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Следовательно, обязательным условием для обращения за судебной защитой является наличие нарушенного права, которое может быть восстановлено посредством гражданского судопроизводства.
Таким образом, судом верно установлено, что собственных прав на спорные земельные участки истцы не имеют, в связи с чем, отсутствуют основания для вывода о нарушении их прав действиями ответчика, если даже они совершены с нарушением закона.
По делу об истребовании имущества (земельного участка) из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющийся в натуре земельный участок определенной площади и в определенных границах, а также незаконность владения этим земельным участком или его частью конкретным лицом (лицами).
В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не может быть удовлетворен.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями приведённых выше норм ГК РФ, суд обосновано пришел к выводу о необходимости отказа истцам в заявленных требованиях.
Доводы жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат, по существу выражают несогласие с принятым решением по делу.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Буйнакского районного суда от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
