Определение Ярославского областного суда от 21 октября 2019 года №33-7573/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N 33-7573/2019
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
при ведении протокола помощником судьи Черничкиной Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
21 октября 2019 года
гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 16 августа 2019 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 20 июля 2019 года, возвратить.
установил:
Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 20.06.2019 года частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Алиян А.К., взыскана задолженность по кредитному договору от 10.02.2015 года по состоянию на 07.02.2019 года, в виде основного долга в размере 83952,94, просроченных процентов 108552,24 руб., неустойка - 12388,59, также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 5248,93 руб. Мотивированное решение суда изготовлено 28.06.2019г.
06.08.2019 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" сдало на почту апелляционную жалобу на указанное решение суда.
Судьей постановлено указанное выше определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
Как установлено районным судом и усматривается из материалов дела, решением Тутаевского городского суда ЯО от 20.06.2019 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично. Решение изготовлено в окончательной форме 28.06.2019г.
В судебном заседании 20.06.2019г., в котором было принято вышеуказанное решение, принимали участие ответчик его представитель, представитель ответчика в судебном заседании не участвовал.
03.07.2019г. районный суд направил в адрес банка копию решения суда от 20.06.2019г. (л.д.106), которая была получена истцом 10.07.2019г. (л.д.107,108)
06.08.2019 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" сдало на почту апелляционную жалобу на указанное решение суда. Текст апелляционной жалобы не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Поскольку мотивированное решение суда было принято 28.06.2019 г., последним днем срока на подачу апелляционной жалобы сторонами являлось 28.07.2019 г.
Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции верно исходил из того, что апелляционная жалоба подана истцом по истечении предусмотренного законом срока на ее подачу, при этом одновременно с подачей апелляционной жалобы заявление о восстановлении пропущенного срока подано не было.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку считает его обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, принятым в соответствии с нормами процессуального права.
Доводы частной жалобы относительно того, что ответчиком была получена копия решения суда только 19.07.2019 года, в связи с чем срок подачи апелляционной жалобы следует считать именно с этой даты, отсутствовала возможность своевременного составления мотивированной жалобы, являются несостоятельными, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права. Истец не был лишен возможности принять меры к получению копии решения в более ранний срок, судебные акты размещаются на официальных сайтах судов, находятся в открытом доступе, времени для составления жалобы с момента получения судебного акта было достаточно.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В целом частная жалоба не содержит ссылок на нарушение или неправильное применение судьей норм процессуального права, которые могут повлечь отмену обжалуемого определения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
определил:
Частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 16 августа 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья Семиколенных Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка