Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-7572/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Латушкиной Е.В.

судей Болотовой Л.В., Савинцевой Н.А.

при секретаре Степанове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Садовина Сергея Геннадьевича

на определение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 25 мая 2021 года об оставлении без рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов

по иску Садовина Сергея Геннадьевича к Садовину Анатолию Сергеевичу, ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛА:

Садовин С.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что 09.06.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Кемерово был незаконно наложен арест на принадлежащее ему, а не должнику Садовину А.С., имущество, в связи с чем он был вынужден воспользоваться помощью адвоката Москвина С.И., с которым 09.06.2020 заключил соглашение.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 06.10.2020 по гражданскому делу N 2-2275/2020 его исковые требования об освобождении имущества от ареста были удовлетворены в полном объеме, арест имущества признан незаконным.

В связи с незаконным арестом имущества им были понесены убытки.

Адвокатом Москвиным С.И. была оказана следующая юридическая помощь: вызов адвоката на дом (неоднократно) - 6 000 рублей (09.06.2020, 30.06.2020): 6000 * 2 = 12 000 рублей; правовое консультирование в устной форме, требующее изучения и анализа документов (неоднократно) - 2 000 (09.06.2020, 30.06.2020): 2000 * 2= 4000 рублей; составление сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других процессуальных документов - 8500 рублей; представление интересов доверителя (за день занятости) в ОСП по Заводскому району 25.11.2020 - 6 500 рублей; представление интересов доверителя непосредственно в судебном заседании по гражданскому делу (1 судодень) в суде 1-й инстанции - 8 500 р. (13.08.2020, 28.08.2020, 06.10.2020): 8500 * 3 = 25 500 рублей; изучение материалов дела - 7 500 рублей; подготовка к судебному заседанию (за день занятости) - 9 500 рублей. Итого: 73 500 рублей, согласно Приложению N 6 о рекомендованных минимальных ставках вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области, утвержденное Решением Совета Адвокатской Палаты Кемеровской области от 28.01.2019 N 1/5.

Просил взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области денежную сумму в счет понесенных расходов в размере 73 500 рублей.

Заявитель - истец Садовин С.Г. и его представитель Москвин С.И., действующий на основании ордера N от 09.06.2020, в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик Садовин А.С. с заявленными требованиями согласен.

Представитель ответчика ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу Карпенцев Е.В., действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласен.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Сорокина М.М. с заявленными требованиями не согласна.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 25 мая 2021 года заявление Садовина С.Г. о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения в связи с пропуском установленного законом трехмесячного срока для его подачи.

В частной жалобе Садовин С.Г. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворить его требования о взыскании судебных расходов, т.к. срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов им не пропущен.

Данное заявление подано им в суд 15.02.2021 (63 рабочих дня), о чем имеется отметка экспедиции суда, 10.03.2021 он подал уточненное заявление, 02.04.2021 данное заявление ему было возвращено, на конверте с документами значится дата 04.04.2021, 09.04.2021 он получил данное отправление. 26.04.2021 заявление о взыскании судебных расходов вновь зарегистрировано в суде (12 рабочих дней). Представив собственный расчет дней, считает, что срок подачи заявления о взыскании судебных расходов им не пропущен.

В силу ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба на определение об оставлении заявления без рассмотрения рассматривается судебной коллегией с извещением лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель Садовин С.Г. и его представитель по устному ходатайству - адвокат Москвин С.И. доводы частной жалобы поддержали, просили отменить обжалуемое решение.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены заблаговременно, надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, проверив в соответствии со ст. 333 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 1, 2 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Статьей 109 ГПК РФ предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Как следует из материалов дела, решением Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 06.10.2020 удовлетворены исковые требования Садовина С.Г. к Садовину А.С., ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу об освобождении имущества от ареста. Вопрос о судебных расходах данным решением не разрешался.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2020.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось, вступило в законную силу 10.11.2020.

С учетом вышеприведенных положений процессуального закона трехмесячный срок для подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, начинает течь с 11.11.2020 и заканчивается 10.02.2021 включительно.

Оставляя без рассмотрения заявление Садовина С.Г. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заявителем пропущен установленный законом трехмесячный срок для его подачи, так как Садовин С.Г. с данным заявлением обратился в суд 20.04.2021, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока от него не поступало.

Ссылки заявителя в жалобе на то, что он первоначально с заявлением о взыскании судебных расходов обратился в суд 15.02.2021, с уточненными требованиями - 10.03.2021, однако данное заявление на основании определения суда от 10.03.2021 ему возвращено, в связи с чем он повторно обратился в суд 20.04.2021, выводов суда не опровергают и основанием к отмене судебного определения не являются.

Доводы жалобы о том, что срок для подачи данного заявления не пропущен, с приведением своего расчета данного срока, основаны на неверном толковании норм процессуального законодательства.

Обжалуемое определение принято в соответствии с нормами ГПК РФ, на основании представленных доказательств, обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 25 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Садовина С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Латушкина Е.В.

Судьи Болотова Л.В.

Савинцева Н.А.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.08.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка